368 Verhandlungen. Nr. 15 



und Megalodonten im Vereine mit der Lagerung-, und Beide traten dem- 

 nach für die Ansicht ein , dass dann die gesammte Plateaukalkmasse 

 des 1 'ntersberges für Plassenkalk zu halten sei. Erst nachdem Ober- 

 bergrath Mojsisovics vom Vorkommen globoser Ammoniten in dieser 

 Kalkmasse sich persönlich überzeugt hatte, war er bereit, auch an die 

 Vertretung des Dachsteinkalkes in derselben zu glauben. Um aus diesen 

 schliesslich unlösbar erscheinenden Widersprüchen herauszukommen, 

 dazu schien sich am Ende nur mehr ein Auskunftsmittel zu bieten, 

 jenes nämlich , unter gleichzeitigem Anzweifeln der absoluten Verläss- 

 lichkeit einzelner der bisher publicirten Bestimmungen oberjurassischer 

 Arten und der Angaben über das Zusammenvorkommen solcher mit sicher 

 obertriassischen Arten, durch eine Neubegehung der entsprechenden Dis- 

 tricte den Nachweis zu versuchen, ob solche Petrefacten wirklich zu- 

 sammen vorkämen oder ob das vielleicht doch nicht vollkommen 

 sicher erwiesen sei? 



Dieser einzige und letzte Ausweg lag schon deshalb nahe , weil 

 es mir bei meinen ersten Begehungeu ebenfalls nirgends gelungen war, 

 triassische und jurassische Petrefacten vergesellschaftet aufzufinden. Das 

 Hauptaugenmerk war demnach auf das Vorkommen von Nerineen au 

 solchen Stellen, von denen Dachstcinkalkpetrefacte vorlagen, zu richten. 

 Eine sehr genaue zweitägige Begehung der betreffenden 

 .Stellen führte nun zu dem Resultate (vergl. hierüber auch Verh. 1885, 

 pag. 281). dass am Firmianrücken mit Einschluss der Steinernen Stiege 

 und des Dopplersteiges, als an den kritischen Punkten, ein Zusammen- 

 vorkommen von sicher jurassischen Petrefacten. also speciell von Nerineen, 

 mit den daselbst häutig auftretenden Pedaten oder Halorellen nicht 

 constatirt werden konnte, obwohl andere Gasteropoden daselbst zahl- 

 reich angetroffen wurden. Auch eine erneute Durchsicht der Aufsammlungen 

 des Salzburger Museums hat dazu geführt, zu constatiren, dass Nerineen 

 vom Bereiche des gesammten Firmianrückens in demselben nicht vor- 

 handen sind. Auf Grundlage dieses, Avenn auch nur negativen Resultates 

 konnte vorläufig die Muthmassung aufgestellt werden, dass thatsächlich 

 die sicher obertriassischen Halorellen mit den Nerineen nicht vergesell- 

 schaftet aufzutreten scheinen, dass also die Literaturangaben über ein 

 derartiges Zusammenvorkommen einer Ueberprüfung bedürftig sind, sowie 

 dass die Bestimmungen gewisser vom Firmianrücken stammender Arten 

 als oberjurassischer Fossilien (also besonders der Halorellen, ferner von 

 Chemnitzia cf. Gemellaroi\ Tylostoma äff. ponderosum u. s. f., worüber 

 man auch Verhandl. 1885, pag. 307 vergleichen wolle) ebenfalls einer 

 Ueberprüfung bedürfen werden. Es liegt mir nun, wie ich besonders 

 hervorheben zu sollen glaube, nichts ferner, als mit diesen Bemerkungen 

 die Verdienste, welche die Professoren Fugger und Kastner durch 

 ihre Untersuchungen und Aufsammlungen sich erworben haben und 

 ebenso jene, welche Prof. Zittel durch die Bestimmung der ihm ein- 

 gesandten Fossilreste sich um die Erforschung dieser Verhältnisse er- 

 warb, und welche ich bereitwilligst anzuerkennen nicht im Geringsten 

 zögere , irgendwie verkleinern oder abschwächen zu wollen. Sollten 

 sich oben geäusserte Muthmassungen bestätigen, so würde eben nur ein 

 sehr kleiner Theil jener Angaben und Bestimmungen als irrthümlich 

 erkannt worden sein und selbst dieser Irrthum würde durchaus nicht 



