Nr. 15 Sitzung am 1. December. A. Bittner. 369 



auf Rechnung der dabei betheiligten Personen, sondern ganz bestimmt 

 auf Rechnung der thatsächlich in der Natur vorliegenden, äusserst 

 schwierigen Verhältnisse zu setzen sein. Es kann ja auch heute, selbst 

 vorausgesetzt, dass die Dachsteinkalke und Piassenkalke des Unters- 

 berges zwei vollkommen altersverschiedene Niveaus vorstellen , die 

 Trennung derselben durchaus nicht als irgendwie erleichtert angesehen 

 werden , sie bleibt nach wie vor eine der schwierigsten Aufgaben , da 

 die lithologische Gleichartigkeit beider Gesteine eine ganz aussergewöhn- 

 lich grosse ist, da die Gesteine auf weite Strecken hin sehr fossilarm, 

 oft nahezu fossilleer sind und da auch die wenig zahlreichen Vor- 

 kommnisse oder Ueberreste liassischer Ablagerungen, so weit man die- 

 selben bisher kennt, durchaus keinen Anhaltspunkt bieten, um eine 

 Grenze zwischen Dachsteinkalken und jurassischen Kalken ziehen zu 

 können. Vorläufig wurden in ziemlich schematischer Weise, so weit das 

 nach den Petrefactenfunden durchführbar war, gewisse Partieen der 

 Plateaukalke, und zwar am Nordabhange zwischen Brunnthal und Klinger- 

 alm und gegen Süden bis in die Umgebung des Abfalterkopfes reichend 

 (vergl. Verh. 1885, pag. 281) als Piassenkalke ausgeschieden. Für die 

 Abgrenzung der die rechtsseitigen Gehänge des unteren grossen Brunn- 

 thales bildenden Piassenkalke gegen die als Dachsteinkalke aufzufassenden 

 Kalkmassen des Firmianrückens hat sich kein bestimmter Anhaltspunkt 

 auffinden lassen; selbst an Stellen, wo Lias vorliegt, sind die Verhält- 

 nisse äusserst schwierige, so beispielsweise an der Aurikelwand, wo 

 sowohl die östlich über dem Liasvorkommen sich erhebenden Kalke 

 des Abfalterkopfes als die westlich tiefer liegenden Kalke Nerineen 

 führen. Hier zieht jedenfalls eine Querbruchlinie, welche schon im ersten 

 Aufnahmsberichte für diese Stelle angenommen wurde, durch. Abgesehen 

 davon ist aber auch die Annahme, dass schon vor der Ablagerung des 

 Plassenkalkes die Liasbildungen des Untersberges wieder nahezu gänz- 

 lich abgetragen worden sein müssen, nicht mehr zu umgehen. Auch die 

 Umgebung der Klingeralm, welche bei meinen ersten Begehungen nicht 

 berücksichtigt worden war, hat keinerlei Aufschlüsse ergeben, welche Licht 

 in diese schwierigen Verhältnisse bringen würden. Die Alm selbst steht 

 noch auf Dachsteinkalk, welche am Wege von hier gegen die Vier 

 Käser ausserordentlich reich ist an Megalodonten , welche hier ganze 

 Bänke erfüllen. Der östlich benachbarte und nahezu gleichhohe Rücken 

 über der Sausenden Wand (Hundsrücken) dagegen muss schon dem 

 Plassenkalke zugezählt werden, obschon gerade hier keine Nerineen 

 gefunden werden konnten; wohl aber treten hier bankweise diceraten- 

 artige Bivalven auf, wie sie auch östlicher um die Schweigmüller- vulgo 

 Seppenalm verbreitet sind. Auch hier scheint die Grenze zwischen Dach- 

 stein- und Piassenkalk mit einem Querbruche zusammenzufallen. Die Vor- 

 kommnisse von Liaskalken bei und südwestlich von der Klingeralm 

 bieten einiges Interesse, da sie wie am Hierlatz in ganz unregelmässigen 

 Taschen und gangartigen Spaltausfüllungen der Dachsteinkalke aut- 

 treten. Das Hauptstreichen dieser Vorkommnisse ist ein ostwestliches, 

 es sind zumeist röthliche Crinoidenzerreibsel , mit nur seltenen Ein- 

 schlüssen von Brachiopoden. Die Spalten des Dachsteinkalkes, in denen 

 sie sitzen , sind oft nur zollbreit und vielfach verästelt , so dass man 

 leicht Handstücke schlagen kann , in denen beide Gesteine vertreten 



