Nr. 15 Sitzung am 1. December. A. Bittner. 371 



1851, II. pag. 79.) Herr G. Geyer endlich, der im heurigen Sommer 

 die von Herrn P ur t s ch el 1 e r entdeckten rothen Einlagerungen zu unter- 

 suchen Gelegenheit hatte, bat gefunden, dass gerade diese Vorkommnisse 

 nicht für Lias erklärt werden können. Die Priorität Diener's in 

 Sachen der Lias-Entdeckung, so weit dies das Tännengehirge anbetrifft, 

 zerfällt also in nichts. 



Herr Diener kommt aber, nachdem er das Auftreten von Hier- 

 latzschichten in den Salzburger Kalkhochgebirgen solchergestalt erwiesen 

 zu haben meint, auch speciell noch auf den Untersberg zu sprechen und 

 sagt hier Folgendes : „Es hatte ferner Herr Oberbergrath v. M o j s i s o v i c s 

 die Freundlichkeit, mir einige Gesteinsproben vom Dopplersteig am 

 Untersberg zu zeigen, welche Professor Fugger kürzlich eingesendet 

 hatte und die auf höchst eigenthümli che Verhältnisse 

 daselbstsch Hessen lassen. . .In den eingesendeten Formatstücken 

 dieses weissen Kalkes . . . finden sich nun an der angewitterten Aussen- 

 seite Schmitzen von rothen Crinoidenkalken des Lias, die mit 

 ganz unregelmässiger zackiger Trennungsfläche in das blendendweisse 

 Grundgestein eingreifen. Auf einem dieser Schmitzen von Crinoiden- 

 kalk finden sich überdies Rollstücke von Qu arzkry stallen — 

 meist polysynthetische Zwillingsstöcke — eingesprengt, 

 die ohne Zweifel aus einem archaeischen Gebirge stammen. Ihr Vor- 

 kommen an dieser Stelle ist um so frappirender, als die L i a s bildungen des 

 Untersberges am Dopplersteig offenbar dem nördlichen jener beiden 

 Zlige von Hierlatzschichten angehören, welche die beiden Randzonen der 

 nördlichen Kalkalpen begleiten , während der Zwischenraum derselben 

 durch Liasablagerungen der Fleckenmergel- und Plattenkalk-Facies ein- 

 genommen wird (vgl. v. Mojsisovics „Dolomitriffe etc." pag. 87). Unter 

 diesen Verhältnissen dürfte die Annahme eines Transportes jener krystal- 

 linischen Gesteine aus der Centralkette auf erhebliche Schwierigkeiten 

 stossen un d vi e 1 1 e i ch t eher an e i n e H e r k u n f t d e r s e 1 b e n a u s 

 denarchaeischenGebietenimNorden der Alpen zudenken 

 sein". Herr Diener hat also hier auf einem Handstücke zwei nicht 

 unwichtige Entdeckungen gemacht; erstens hat er Liasbildungen am 

 Dopplersteige, und zwar in transgressiver Lagerung, aufgefunden und 

 zweitens hat er es zum Mindesten als wahrscheinlich darzustellen ver- 

 sucht, dass die in diesen Liasbildungen auftretenden gerollten polysyn- 

 thetischen Quarzkrystalle aus den archaeischen Bildungen im Norden 

 der Alpen stammen. 



Würde Diener sich darauf beschränkt haben, zu bemerken, dass die 

 in Rede stehenden rothen Schmitzen möglicherweise Lias sein könnten, so 

 würde keinerlei Anlass zu irgend einer Bemerkung vorliegen. Diener 

 erklärt aber jene rothen Schmitzen für Crinoiden lias , hat also offenbar 

 Crinoidenreste in ihnen beobachtet. Ueberdies enthalten seine ein- 

 leitenden Worte , speciell der Passus über die höchst eigenthü m- 

 liehen Verhältnisse, welche am Dopplersteige zu herrschen scheinen, 

 einen sehr deutlichen Vorwurf gegen alle Jene, die den Untersberg 

 nicht nur an Handstücken, sondern in der Natur zu untersuchen 

 Gelegenheit hatten und denen diese „höchst eigenthümlichen Verhält- 

 nisse" an dem so oft betretenen Dopplersteige merkwürdigerweise ganz 

 und gar entgehen konnten. Das war die Veranlassung für mich, auch 



K. k. geolog. Reichsanstalt 1885. N'r. 15. Verhandlungen. 55 



