Nr. 16 17 Sitzung am 22. December. E. Tietze. 383 



Flysch des Böigen in den bayerischen Alpen findet, und welche Lyell 

 (Principles, 10. Edition, Vol. I, pag. 210) mit den Habkerengraniten der 

 Schweiz hinsichtlich ihrer Fremdartigkeit verglich, etwas den exotischen 

 Blöcken durchaus Analoges sind, und doch hat G um bei (Geognostische 

 Beschreibung des bayerischen Alpengebirges, Gotha 1861, pag. 625) 

 diesen Ausdruck nicht speciell dafür verwendet, indem er sie nur „fremd- 

 artig" nennt und sie als einem dem Flysch eingeschalteten „Riesen- 

 conglomerat" entstammend bezeichnet. Auch die miocänen Conglomerate 

 der Superga bei Turin mit ihren fremdartigen Blöcken hat Lyell ohne 

 Weiteres ganz gleich werth ig und unter denselben Gesichtspunkten mit den 

 anderen von ihm besprochenen Fremdlingen des Tertiärgebirges abge- 

 handelt. Endlich verweise ich aufühlig, der speciell in den von ihm 

 untersuchten Theilen der Karpathen zwischen den Geröllabsätzen mit 

 fremdartigen Gesteinen und anderen exotischen Vorkommnissen keinen 

 besonderen Unterschied macht und sich auf das von uns beschriebene 

 ( 'onglomerat von Sloboda Rungurska bei seinen Ausführungen ausdrücklich 

 bezieht (Jahrb. geol. R.-A. 1883, pag. 501). 



Auf die Art der Bezeichnung solcher Fremdlinge kommt es eben 

 si i genau nicht an, wenn wir uns auch heutzutage oft daran zu erinnern 

 Gelegenheit haben , dass bei geologischen Fragen speciell in Worten 

 und neuen Namen das Heil gesucht wird. Wenn deshalb Giimbel, 

 um bei einem der letztangeführten Fälle einen Augenblick zu verweilen, 

 durch das Auftreten und die Beschaffenheit jener „fremdartigen"^ Ge- 

 steine zu der Vermuthung gebracht wird (1. c. pag. 626), dass zwischen 

 dem bayerischen Wald und den Alpen einmal ein jetzt gänzlich zer- 

 störter Urgebirgsrücken vorhanden gewesen sein mag, eine Vermuthung, 

 die, wie man sieht, zu unseren später gefassten Ansichten über den 

 alten Gesteinswall im karpathischen Gebiet ebenso stimmt, wie zu den 

 seinerzeit von uns angerufenen Ansichten einiger Schweizer Geologen 

 über die entsprechenden Verhältnisse des Flysch- und Molasse-Vorlandes 

 der Schweizer Alpen , so ist sein Schluss ganz ebenso gleichberechtigt 

 bei der Bezeichnung jener Trümmer als Gemengtheile eines Conglomerates ; 

 wie wenn er dieselben als exotische Blöcke beschrieben hätte. Es 

 genügte eben, sich über die Bedeutung der „Fremdartigkeit" jener 

 Gesteinstrümmer Rechenschaft zu geben. 



Die Grösse der fremdartigen Blöcke im Conglomerate von Sloboda 

 Rungurska und Laczyn in Ost-Galizien ist zwar mit der Mächtigkeit der 

 Felsstücke am Böigen nicht zu vergleichen, ist jedoch immerhin recht 

 ansehnlich und, wie nur scheint, meist erheblich bedeutender als die 

 Grösse der Trümmer , welche H i 1 b e r in den von ihm untersuchten 

 Gebieten des Karpathenrandes beobachten konnte und die ihm die 

 Gelegenheit zu seinem Excurs über die „exotischen Blöcke" gaben. Ich 

 sah bei den angegebenen Orten und namentlich an dem Berge südlich 

 von Sloboda Rungurska unter kleineren, melonen- oder kürbisgrossen 

 Geschieben sehr häufig Blöcke von 20 bis 3U Kubikfuss Inhalt. a ) Der 



') Ohne dass diese Zahlen angegeben worden wären, ist die bedeutendere Grösse 

 der betreuenden Geschiebe doch gleich anfangs besonders betont worden, wie denn aus- 

 drücklich erwähnt wurde, dass man dieselben eben ihres Umfanges wegen unmöglich aus 

 den aus kleineren Fragmenten bestehenden Geschiebebihhingcn der älteren Karpathen- 

 sandsteine jenes Gebietes ableiten könne. 



