388 Verhandlungen. Nl\ 16/17 



Für ein marines Sediment aber haben wir, Herr Paul und ich, 

 den Flysch doch immer gehalten, und es mussten erst die vielen Fach- 

 genossen noch erinnerlichen Ansichten von Th. Fuchs über die eruptive 

 Natur des Flysch auftauchen , denen zufolge die exotischen Blöcke 

 sammt den grossen karpathischen Klippen nur Auswürflinge sein sollten, 

 um nöthig zu finden, jenen unseren Standpunkt besonders zu betonen 

 und für die sedimentäre Ablagerungsweise auch der exotischen Blöcke 

 zu plaidiren, wie dies Herr Paul in seinem Aufsatz über die Natur 

 des karpathischen Flysch (Jahrb. geol. R.-A., 1877, pag. 444 — 445) 

 dann auch gethan hat, und zwar , nebenbei bemerkt , unter ausdrück- 

 lichem Hinweis nicht allein auf die „eigentlichen" exotischen Blöcke, 

 sondern auch auf die fremden Elemente der Conglomerate , da wir 

 eben alle diese Fremdlinge unter demselben Gesichtspunkte aufzufassen 

 uns bemüssigt fanden. Später lag keine Veranlassung mehr vor, auf der- 

 artige Auseinandersetzungen zurückzukommen. 



Im Einzelnen gibt es dabei auch unter der Voraussetzung des 

 rein sedimentären Ablagerungsprocesses der bewussten Fremdlinge 

 natürlich noch mancherlei Fragen , die sich auf die Erklärung localer 

 Besonderheiten der verschiedenen Vorkommnisse beziehen. Wenn ich 

 in dieser Hinsicht bestimmte Ansichten publicirt hätte und wenn Herr 

 Hilber über dieselben oder jeweilig analoge Fälle abweichende An- 

 sichten vorgetragen hätte , dann könnte man von Meinungsdifferenzen 

 zwischen uns sprechen, mit der blossen Annahme einer „Einbettung" 

 der Blöcke in die Sedimente, die der Eine ausspricht und die aus 

 den Ausführungen des Anderen selbstverständlich hervorgeht, wird man 

 solche Differenzen zu begründen nicht im Stande sein. 



Es liegt dem Zwecke dieser heutigen Ausführungen ferne, auf die 

 angedeuteten localen Besonderheiten näher einzugehen, in dieser Hinsicht 

 ist auch Vieles nicht spruchreif genug , ich will deshalb nur darauf 

 hinweisen , dass es freilich bestimmte Gründe haben muss , warum in 

 dem einen Falle die Blöcke zahlreicher und in Vergesellschaftung als 

 conglomeratisches Haufwerk vorkommen und im anderen Falle verein- 

 zelter aufzutreten scheinen, obschon das letztere sich bisweilen durch 

 unzulängliche Beobachtung erklären könnte und dass es auch seine 

 Gründe haben muss , warum sie in dem einem Falle , wie z. B. bei 

 Tartarow in der Prufhgegend, in einem Sandstein liegen, im anderen in 

 thonig schieferigen Lagen eingebettet sind, wie das nicht selten wahr- 

 genommen wird. Solche Verschiedenheiten widersprechen jedoch keines- 

 falls den allgemeinen Annahmen, die wir gemacht haben und auf die 

 ich in den vorstehenden Zeilen erläuternd zurückgekommen bin und 

 lassen sich vielleicht schliesslich auf die jeweilige orographische und 

 geologische Beschaffenheit der von den Brandungswellen einst bespülten 

 Massen und auf die Natur der betreffenden marinen Strömungen wenig- 

 stens theilweise zurückführen. Eigentliche Conglomeratbildung ist an- 

 scheinend nicht überall nothwendig die Folge der Einwh'kung des 

 bewegten Meeres auf eine in der Zerstörung begriffene Küste oder 

 Klippe. 



An der steilen Calvados-Küste der Normandie findet bekanntlich 

 einige rmassen ähnlich, wie das für die vaches noires östlich von Dives 

 gilt, das Abstürzen grosser jurassischer Gesteinsmassen statt, welche dann 



