Nr. 16 17 Sitzung am 22. December. E. Tietze. 389 



in Form grösserer Blöcke dem durch Abwaschung langsam zurück- 

 tretenden Ufer vorliegen und aus den Wellen stellenweise als Block- 

 klippen hervortauchen. Ich habe jene Küste im Herbste 1878 besucht 

 und wenigstens an den von mir betretenen Stellen westlich des Dünen- 

 zuges von Lion sur mer nicht beobachtet , dass in der Umgebung der 

 dort freilich selteneren Blöcke ein bemerkenswerther Absatz grösserer 

 Gerolle stattfindet. Was ich an der Basis jener Falaisen sah, war 

 auffallender Weise meist ziemlich fein zerriebener Sand. Auch bei 

 Helgoland scheinen ja vorzugsweise Sandablagerungen sich in der 

 Nähe der klippenförmig aufragenden Insel zu bilden. Derartige That- 

 sachen leiten vielleicht zu der Vorstellung , dass sich unter gewissen 

 Umständen auch in früherer Zeit ganz ohne das Eintreten absonderlicher 

 Vorgänge Ablagerungen gebildet haben können, welche das Vorkommen 

 grösserer Blöcke oder sogar stehen gebliebener Klippen inmitten eines 

 nicht conglomeratischen Gesteins aufweisen. 



Das öftere Fehlen von Conglomeraten um die eigentlichen karpathi- 

 schen Klippen auf der Ungarn zugewendeten Seite der Sandsteinzone, wie 

 sie uns insbesondere auch durch Neumayr's und Stache's Arbeiten 

 bekannter geworden sind, hat man bisweilen (vergl. Fuchs, Sitzb. 

 Akad. Wiss. 1877, Ueber die Natur des Flysches) als Argument gegen 

 die Auffassung benutzt, jene Klippen seien schlecht und recht einmal 

 wirklich vom Meer bespülte Klippen gewesen. Wir sehen nun, dass 

 dieses Argument kein unbedingt stichhaltiges ist. Zudem wissen wir ja, 

 dass das Material mancher Conglomeratbildungen auf den Gerölltransport 

 von in das Meer mündenden Flüssen zurückgeführt werden kann. Es 

 ist selbstverständlich, dass dieser Gesichtspunkt für jene Klippen, die 

 zur Entwicklung von Flüssen keinen Raum boten , in Wegfall kommt. 

 Man kann auch den letzterwähnten Gedanken in den Kreis der Vor- 

 stellungen ziehen, welche sien local bei der Frage der exotischen 

 Blöcke aufdrängen. 



Nur noch einige Bemerkungen will ich zur Vermeidung weiterer 

 Missverständnisse machen. 



Wenn in den auf die bewussten angeblichen Fremdlinge bezüglichen 

 Arbeiten von der Nähe des Ursprungsgebiets der betreffenden Geschiebe ge- 

 sprochen wurde, so braucht damit natürlich nicht die Annahme verbunden 

 zu werden, dass der anstehende Fels seinerzeit an genau derselben 

 Stelle sich befunden habe, an welcher heut' solch ein Block liegt. Abgesehen 

 nämlich von der seit lange erwiesenen Möglichkeit des Transportes 

 selbst grosser Felsstücke durch die Wogen auf einige Entfernung hin, 

 kommt auch der Umstand in Betracht, dass Blöcke, die einmal in ein 

 Sediment eingebettet sind, nachträglich alle die Bewegungen und Raum- 

 verschiebungen mitmachen müssen, welchen das betreffende Sediment 

 in Folge der Gebirgsbildung unterworfen wird. Dieser letztere Fall kann 

 wohl häufig eine sogar grössere Bedeutung erlangen als der ersterwähnte, 

 namentlich wenn es sich um recht umfangreiche Blöcke handelt. Es ist aber 

 dennoch klar, dass damit der allgemeine Satz von der engen räumlichen 

 genetischen Beziehung zwischen jenen Fremdlingen und dem gewissen 

 von uns supponirten Wall oder Rücken an Sicherheit nichts verliert. 



Wenn ferner stellenweise unter jenen Fremdlingen, die man 

 wegen ihres mit bekannten Gesteinstypen meist nicht übereinstimmenden 



