398 Verhandlungen. Nr. 16/17 



Aceratherium sp. [ein ziemlich wohl erhaltener Schädel ohne Unter- 

 kiefer]. 



Hipparion gracile Raup, [ein fast vollständiger Schädel ohne Unter- 

 kiefer, zahlreiche Unterkieferfragmente, lose Zähne und verschiedene 

 andere Knochen]. 



Hipparion n. f. [unvollständige Zahnreihen und einzelne Zähne]. 



Helladotherivm Duvemoyi Gaud. Lartet [Oherkiefer-Molaren , Extremi- 

 tätenknochen]. 



Palaeoreas Ldndermayeri (Wogner), [Stirnzapfen und einzelne Zähne]. 



Antidorcas Rothi (Wagner) ? [isolirte Stirnzapfen]. 



Tragocerus 1 ? sp. [isolirte Molaren]. 



Kleinere unbestimmbare Antilopen, [diverse Zähne und Knochen]. 



Pohlig's Liste stimmt insoferne mit der meinigen ganz gut 

 überein , als er mit wenigen Ausnahmen dieselben Gattungen anführt; 

 Elephas und Cervus , die von dem genannten Autor allerdings nur als 

 zweifelhaft angeführt werden , fehlen in unserer Collection und glaube 

 ich annehmen zu sollen, dass namentlich Elephas auch in der P o h 1 i g'schen 

 Sammlung gefehlt habe, und nur durch eine, übrigens leicht erklärliche 

 Verwechslung mit Mastodon angeführt wurde. Sollte diese Gattung aber 

 wirklich auch bei Maragha in fossilem Zustande gefunden worden sein, 

 so könnte dieselbe ja aus noch jüngeren Ablagerungen stammen, als 

 diejenigen, welche die oben zusammengestellte Fauna enthalten. Während 

 P o h 1 i g das Alter der Knochenlagerstätte von Maragha durch die 

 Bezeichnung „lössartige Pliocänmergel fluviolacustrischer Entstehung" 

 charakterisirt, ergibt sich dasselbe nach unserer Liste nun noch genauer 

 als dem Horizonte von Pikermi entsprechend. Wie man nämlich ersieht, 

 setzt sich die Fauna von Maragha mit einer einzigen Ausnahme (d. i. 

 einer wahrscheinlich neuen Hipparion-F 'orm) nur aus Elementen zusammen, 

 welche man bereits von Pikermi genau kennt. Lartet, Suess und 

 andere Autoren haben früher die Fauna von Pikermi als obermioeäne 

 bezeichnet; im Jahre 1878 führte Gaudry 1 ) dieselbe noch als jüngste 

 Miocän-Fauna an, wogegen Th. Fuchs 2 ) ein Jahr später in überzeugen- 

 der Weise dargethan hat, dass man die Fauna von Pikermi als ältere 

 Pliocän-Fauna zu betrachten habe. Neuerdings betrachtet Dames 3 ), 

 welcher uns Hirsche (Cervus Pentelici Domes) als seltenes Element der 

 Fauna von Pikermi kennen lehrte, die Fauna von Pikermi als plioeän 

 schlechtweg. Diese Anschauungen über das Alter der Fauna von Pikermi 

 gelten wohl auch für jene von Maragha. 



Unsere Collection stammt von Fundorten, welche nach Strauss' 

 Angaben meist bis IV2 Meilen östlich und südöstlich von Maragha liegen, 

 wie Kopran, Kopran-Mescha , Zad-Baschi; doch ist auch eine nord- 

 westlich von Maragha gelegene Localität, nämlich Räsät, vertreten. 



Der Erhaltungszustand der Knochenreste ist an all' diesen Locali- 

 täten genau derselbe, wie bei Pikermi; damit die Aehnlichkeit noch 



') Gaudry, Enclmnements du monde animal; I. Mammiferes tertiaires, pag. 5. 



3 ) Th. Fuchs, Ueber neue Vorkommnisse fossiler Säugethiere etc. Verhandl. d. 

 k. k. geol. Eeichsanst. 1879, pag. 56 u. f. 



*) W. Dames, Hirsche und Mäuse von Pikermi in Attica. Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Ges. 1883, pag. 92 u. f. 



