404 Verhandlungen. N r . 16/17 



Der ansehnlichste unter den granitischen Gebirgskerneu des Kaiserwaldes ist der 

 Judenhaukern der vom Ostrand des Egerer Beckens nach West bis in die Gegend von 

 Sangerberg reicht. Die kleine, ringsum von Hornblendeschiefer umschlossene Granitinsel 

 im Steinbruchwalde bei Sangerberg erscheint nur als eine Dependenz der Masse des 

 Judenhaukerns. Eine Scholle von Greisen, welche nördlich von Königswart nahe dem 

 Scheitel dieser ausgedehnten flachen Granitkuppe zu Tage tritt, betrachtet der Verfasser 

 als die Axe des Judenhaukerns. Dieselbe wird von einem Mantel feinkörnigen Erzgebirgs- 

 granites umlagert, auf welchen, die äusserste Umwallung bildend, Varietäten von gröberem 

 Korn, aber noch immer vom Typus des Erzgebirgsgranites, folgen. Die theils aus Glimmer-, 

 theils aus Hornblendeschiefer bestehende Schichtgesteinsumhüllung fällt von dem Granit- 

 kern nach Aussen ab, erweist sich also als vom Relief der Granitkuppe abhängig. Der 

 regelmässige , domförmige Aufbau des Granilkernes und seiner Schieferhülle wird nur 

 an der dem Tillen zugekehrten Flanke durch einige Störungslinien unterbrochen. Der 

 Judenhaukern ist hier an mehreren parallelen, mit Quarzmasse erfüllten Verwerfungs- 

 spalten staffeiförmig nach SW. hin abgesunken. 



Im Süden des Judenhaukernes liegt nur eine einzige Granitkuppe, jene von Marien- 

 bad, die sich durch einen völlig regelmässigen Gewölbebau auszeichnet. Im Norden 

 beobachtet man dagegen eine grössere Anzahl granitischer Kerne, von denen einzelne 

 eine complicirtere Tektonik aufweisen. Es gilt dies insbesondere von dem Perlsberger 

 und Kirchenbirker Kern, die einen eng zusammengepressten Sattel geschichteter Gesteine 

 zwischen sich schliessen , dessen Flanken in steiler Aufrichtung beiderseits unter die 

 Granitkerne hinabtauchen. Im Scheitel dieser Antiklinale tritt das tiefste Glied der 

 krystallinischen Schichtenreihe dieses Gebietes, ein schiefriger Gneis, zu Tage, der nur 

 an einer Stelle, und zwar in der westlichen Umrandung des Lobskernes, mit dem Granit 

 selbst in Verbindung tritt. An dieser Stelle ruht er in derselben Weise auf dem Granit 

 auf, wie anderwärts die Glimmer- und Hornblendeschiefer und ihre durch den Contact 

 veränderten Aequivalente. Der Lobskern , der nächst dem Judenhaukern die grösste 

 räumliche Ausdehnung besitzt und wie dieser aus Erzgebirgsgranit sich aufbaut, scheint 

 demnach in einem tieferen Niveau zu liegen , als die übrigen Granitkerne des unter- 

 suchten Gebietes. 



Die in sehr anschaulicher Form und , wie besonders hervorgehoben zu werden 

 verdient, völlig objeetiv vorgetragenen Detailschilderungen, aus denen hier selbstver- 

 ständlich nur die wesentlichsten Daten mitgetheilt werden konnten, führen den Verfasser 

 zunächst zu dem Schlüsse , dass der Kaiserwald im Vergleiche zu den benachbarten 

 Gebirgsketten des Erzgebirges und des Böhmerwaldes ein ganz eigenthümliches und 

 fremdartiges Gepräge besitze. „An die Stelle regelmässiger, weithin fortstreichender 

 Sättel und Mulden treten dicht geschaarte Schieferkuppeln mit jüngeren, also intrnsiven 

 Granitkernen." In dem nun folgenden zweiten Abschnitte der vorliegenden Studie 

 (pag. 31 — 48) betritt der Verfasser das Gebiet theoretischer Erörterungen. Die An- 

 schauung , dass das granitische Magma in präexistirenden, durch tektonische Vorgänge 

 geschaffenen Hohlräumen zur Erstarrung gelangt sei, erscheint ihm mit der Gestalt der 

 Intrusivkerne des Kaiserwaldes unvereinbar. Die Schieferkuppeln mussten vielmehr durch 

 ihre eigenen Granitkerne aufgetrieben worden sein. „ Das zähflüssige Magma wurde durch 

 die tieferen Horizonte der Erdrinde in den Hornblende- und Glimmerschiefer injicirt, 

 quoll hier durch radiale Intrusion zu flachen Kuppeln auf und gab so zur Hebung und 

 Wölbung der hangenden Schichtenreihen Anlass." Besonders bestärkt wird der Verfasser 

 in dieser Auffassung durch die morphologische Uehereinstimmung der Granitkerne des 

 Kaiserwaldes mit den Trachytkernen des Coloradoplateaus, Gilbert's Lakkolithen. An 

 der Hand der einschlägigen Arbeiten amerikanischer Geologen sucht der Verfasser den 

 Nachweis zu führen, dass eine solche Uehereinstimmung in Bezug auf die wesentlichsten 

 Punkte thatsächlich bestehe. Selbst die für die Structurform der Lakkolithe bezeichnende 

 ebene Grundfläche glaubt er für die Granitkerne des Kaiserwaldes voraussetzen zu 

 dürfen. Doch liegt gerade in Betreff dieses sehr wichtigen Structurmerkmales der 

 sogenannten Lakkolithen aus dem Granitterritorium des Kaiserwaldes keine einzige, die 

 supponirte Analogie unterstützende Beobachtung vor, ein Umstand, der von gegnerischer 

 Seite gewiss nicht ohne Berechtigung gegen die Ausführungen des Verfassers geltend 

 gemacht werden könnte. 



In weiterer Verfolgung der beregten Ideen gelangt der Verfasser naturgemäss in 

 entschiedenen Gegensatz zu den von Prevost und Suess vertretenen Anschauungen 

 über das rein passive Verhallen des Eiuptivmagmas. Unter Hinweis auf die Verbreitung 

 der Basaltergüsse im böhmischen Mittelgebirge und die Lage der durch Dutton ge- 

 schilderten Eruptivherde in der AVesthälfte des Coloradoplateaus sucht er darzuthun, 

 dass die Ausbruchsstellen des Magmas nicht immer von der Lage der Hauptverwerfungs- 



