Nr. 2 Sitzung am 9. Februar. W. Deecke. 51 



ist uns bis heute die Ursprungsschichte desselben unbekannt geblieben ; 

 doch äusserte sich Herr Oberbergrath dahin, es möchte dasselbe aus 

 Perm- oder Triasbildungen stammen. Ein von mir angestellter Vergleich 

 jenes Exemplares mit den bis jetzt beschriebenen Sauriern dieser beiden 

 Formationen fiel zu Gunsten der Triasreptilien aus. 



Unser Fragment erinnert nämlich in seinem besterhaltenen Theile, 

 in der linken Hinterpfote, durchaus an die kleinen Saurier des oberen 

 Muschelkalkes und der Lettenkohle, an Pachypleura Edwardsii Com. 

 (Giorn. del Ist. Lomb. 1854, pag. 58) und Neusticosaurus pusillus Fraas 

 sp. (Württemb. Jahresh. 1881, Taf. I, oder Quart.-Journ. Geol. Soc. 1882, 

 pag. 366). Gestalt und Dicke von Femur, Tibia und Fibula sind bei 

 jenen beiden, wie bei vorliegendem Stücke dieselben. Mit dem von 

 Cornalia Taf. I, Fig. 2 abgebildeten Exemplare stimmt selbst ungefähr 

 die Länge der drei Knochen überein. Beide Gattungen besitzen ferner 

 wie der krainische Saurier einen anscheinend nur aus zwei Knochen 

 bestehenden Tarsus, an welche sich fünf langgestreckte, schlanke Meta- 

 tarsalia ansetzen. Diese Beschaffenheit des Tarsus schliesst an sich 

 schon die von H. v. Meyer beschriebenen Kupferschiefereidechsen, bei 

 denen wir meist fünf, annähernd zweireihig geordnete Fusswurzelknochen 

 bemerken , von dem näheren Vergleiche aus. Die Phalangen sind bei 

 Pachypleura und Neusticosaurus leider nur sehr mangelhaft überliefert, 

 sonst Hesse sich vielleicht die Uebereinstimmung noch weiter verfolgen. 

 Freilich scheint Neusticosaurus bereits reducirtere Zehen als das in 

 Frage stehende Thier gehabt zu haben. Dagegen sind bei Lariosaurus 

 aus dem schwarzen Kalke von Varenna am Comosee diese Theile besser 

 erhalten und gleichen auffallend den Zehen vorliegenden Exemplares. 

 (Vergl. Curioni, Sui giacimenti metalliferi etc. di Besano. Mem. d. Ist. 

 Lomb. 1858, Taf. III, Fig. 1). Freilich bleibt es vorläufig zweifelhaft, 

 ob die C u r i o n i'sche Abbildung eine Vorder- oder Hinterpfote darstellt. 

 Auch bei Lariosaurus, wenigstens in der angeführten Abbildung, hat der 

 Tarsus wahrscheinlich ebenfalls nur aus zwei Knochen bestanden. Die 

 Zehen setzen sich aus zahlreichen, kleinen rechteckigen oder quadratischen 

 Phalangenknochen zusammen, die den Eindruck hervorrufen, als endige 

 die sonst zierlich angelegte Pfote in plumpen Fingern. Genau dasselbe 

 kann man von unserem Thiere sagen. In den andern Theilen der Hinter- 

 extremität weicht Lariosaurus hingegen von jenem bedeutend ab, be- 

 sonders in der Bildung des Femur. 



Was die übrigen, auf der Platte erhaltenen Skelettheile anbelangt, 

 so lässt sich der Schwanz wohl noch mit dem von Pachypleura, aber 

 nicht mehr mit demjenigen von Neusticosaurus vergleichen. Nur ersterer 

 zeigt ebenfalls solche starke Querfortsätze an den vordersten Schwanz- 

 wirbeln wie vorliegendes Thier. Uebrigens haben weder Neusticosaurus 

 noch Pachypleura einen derartig starken und langen Schwanz besessen. 



Das Becken ist zu unvollkommen erhalten, um einen eingehenden 

 Vergleich zu erlauben. Doch ist die Gestalt der überlieferten Knochen 

 (Ischii und Pubis) im Grossen und Ganzen dieselbe, wie bei Neustico- 

 saurus. Von Pachypleura kennen wir das Becken nicht. Die Rippen, 

 deren 3 — 4 mit ihren distalen Enden überliefert sind, weichen aber 

 vollkommen von denjenigen bei Neusticosaurus und Pachypleura ab. 

 Sie sind schlanker und länger (?), während bei jenen Gattungen die 



