Nr. 3 Sitzuu.ü- am 16. Februar. M. Vacek. 81 



ansehnliche Entwicklung- zeigen. Dies ist z. P>. der Fall im T u 1 1 g r ab e n, 

 wo im sogenannten Gemeindesteinbruch die Breccien der Erzformation 

 zu technischen Zwecken gebrochen werden. 



Von diesen Breccien der Eisensteinformation, die schon an ihrem 

 semitischen Bindemittel in der Regel unschwer zu erkennen sind, wohl 

 zu unterscheiden sind die in derselben Gegend so vielfach auftretenden 

 Breccien an der Basis der Trias. Die Beschaffenheit dieser Breccien, 

 welche fast überall an der Basis des Werfener Schiefers auftreten, 

 wechselt je nach der Localität. Die verfestigten, meist scharfkantigen 

 Brocken stimmen aber immer mit der petrographischen Beschaffenheit 

 des Hanges, an dem sich die Breccie gebildet hat. So besteht z. B. 

 die Breccie an der Basis des Werfener Schiefers, welcher durch die 

 langen Querstollen im Söbberhaggen erreicht wird, aus lauter scharf- 

 kantigen E r z b r o c k e n, die durch ein sandig-schiefriges, dunkelgrünes 

 Bindemittel verkittet sind. Am Ostabhange. des Polster und Zirben- 

 k o g e 1 s sind es vorwiegend Silurkalkbrocken , zwischen welche sich 

 nur selten ein Erzsplitter verirrt hat, und die durch ein grobsandig 

 aussehendes Bindemittel verkittet sind. 



Die Bildung dieser Breccien an der Basis des Werfener Schiefers 

 beweist , dass die Ablagerung der Trias keineswegs regelmässig und 

 continuirlich dem Absätze der Eisenerzformation folgte , sondern dass 

 zwischen beiden eine Unterbrechung in der Sedimentation statthatte, 

 nach welcher, bei abermaligem Uebergreifen des Meeres, die Breccien- 

 bildung an der Basis der Trias erfolgte. Diesem Umstände entsprechend 

 ist auch die Lagerung des Werfener Schiefers von der Verbreitung der 

 Erzformation ganz unabhängig. Ja die Erzformation hatte vor Ab- 

 lagerung des Werfener Schiefers schon die weitgehendsten Denudationen 

 erlitten, wie sich aus dem Umstände ergibt , dass vielfach , wie z. B. 

 sehr instructiv auf der Höhe der Donnersalpe und des Tüll eck, 

 sich nur mehr ganz geringe Reste der Erzformation unter der gleichsam 

 conservirenden Decke von Werfener Schiefer erhalten haben. Auch am 

 Erzberge nehmen die Erzmassen in östlicher Richtung rasch an Mächtig- 

 keit ab und man sieht in der Erzbreccie an der Basis des Werfener 

 Schiefers klar , welcher Art die Ursache ist , die dieser auffallenden 

 Abnahme in der Mächtigkeit des Erzlagers zu Grunde liegt. 



Wenn wir uns schliesslich die Altersfrage der Erzformation stellen, 

 so sehen wir, dass sich dieselbe nur innerhalb eines kleinen Spatiums 

 bewegen kann. Die Erzformation ist entschieden viel jünger als Ober- 

 Silur, dagegen älter als die tiefsten Schichten der Trias und wir haben 

 daher nur die Wahl zwischen Devon , Carbon und Perm. 



Das alpine Devon der nicht weit entfernten G ratzer Bucht 

 enthält, wie bekannt, keine Eisenerze. Ueberdies werden sehr gewichtige 

 Stimmen laut, die in den Bildungen der Gr atzer Bucht oberes Silur 

 erblicken, während von anderer Seite umgekehrt die Ober-Silur-Bildungen 

 zum Devon gezogen werden. Hiernach dürfte der Altersunterschied 

 zwischen den Kalkmassen der Eisenerzer Gegend, aus deren tiefster 

 Partie (Sauberger Kalk) die Petrefacten des Obersilur stammen, und 

 den als devonisch bezeichneten Kalkmassen der Gratzer Bucht kein 

 sehr bedeutender sein und hiernach die Annahme, dass die Erzformation 

 devonischen Alters sei, kaum ernstlich in Betracht kommen. 



