X 1 Q Verhandlungen. Nr. 5 



lässt , es werde die fortgesetzte petrographische Untersuchung dem 

 Geologen werthvolle Aufklärungen in den Gebieten liefern, wo Folge- 

 rungen aus den Lagerungsverhältnissen keine directen Schlüsse erlauben. 



Es darf nicht vergessen werden, dass meine ersten Untersuchungen 

 der Schiefergesteine fast nur der rein petrographiseben Zusammensetzung 

 galten, daher möglichst viele verschiedene Gesteine vorgenommen 

 wurden. Damals schien es, als würde es kaum gelingen, für die ver- 

 schiedenen Altersstufen durchgreifende Unterschiede aufzufinden, umso- 

 mehr, als ja der Geologe nur im Stande ist, für das betreffende , ver- 

 hältnissmässig engbegrenzte Gebiet die relative Altersfolge anzugeben. 

 Aus dem Nachbarterrain , dessen Zusammenhang mit dem vorherigen 

 durch mancherlei Verhältnisse nicht aufklärbar ist, kommt eine neue 

 Serie von Gesteinen, die äusserlieb sehr verschieden gegen die vor- 

 herigen aussehen und von der wieder nur die relative Altersfolge gegeben 

 werden kann. Wenn nun Gesteine aus solchen Serien nicht vollkommen 

 übereinstimmen, scheint es sehr gewagt, sie geologisch nebeneinander 

 zu stellen. Wir haben nun die Methode geändert und viele mehr gleiche 

 Gesteine aus Zügen dem Streichen nach verglichen, so Hessen sieh 

 die Varietäten studiren und man erhalt Anhaltspunkte , wie weit man 

 überhaupt bei dem Zusammenfassen von Varietäten zu einer Gruppe 

 gehen darf. Es stellt sich aber auch heraus, dass viele Gesteine, die 

 den Serien nach Profilen entnommen wurden, mit den verschiedenen 

 Varietäten im Streichen zusammenfallen. 



Es fällt mir heute nicht bei, die Behauptung aufzustellen, als 

 seien sofort alle petrographisch gleichen Gesteine in einen Horizont zu- 

 sammen zu werfen. In unseren Gleichungen sind noch immer zu viele 

 Unbekannte, als das wir sie ohneweiters lösen könnten. Wo wir ganz 

 eigentümliche, speeifische Details bei sonst gleicher Beschaffenheit 

 wieder finden, werden wir aber auch in Beziehung des geologischen 

 Alters, abgesehen von dem makroskopischen Befund, Schlüsse 

 ziehen dürfen. Warum sollte der letztere allein neben den Lagerungs- 

 verhältnissen als leitend benützt werden'? Die mikroskopische Beschaffen- 

 heit kann ja nur allein einen Aufschlug« geben bei jenen Gesteinen, 

 die mit freiem Auge oder der Lupe nicht mehr mit voller Sicherheit 

 aufgelöst werden können, umsomehr, als eine Reihe von sehr verschieden 

 zusammengesetzten Gesteinen äusserlieb ganz gleich aussehen. 



Zug 1 und 2 sind petrographisch gleich , im Zug 3 finden wir 

 unter dem „Weissstein" schon einige Verschiedenheiten. Wenn wir noch 

 weiter in's Liegende gehen und z. B. den sehr feldspatharmen Gneiss 

 vom Gipfel des Hennerkogels mit solchen früher untersuchten 

 Serien vergleichen, so finden wir sofort die Verwandtschaft mit dem 

 aus dem Seewigthale vor dem Bodensee. Der Gneiss aus dem 

 Streckengraben (Brücke am Eingang), der ebenfalls weiter in's 

 Liegende fällt, steht dem „Blassencck-Gneiss" noch weit näher, schon 

 führt er aber braunen Biotit, ausserdem Granat u. s. w. 



Man sieht also wohl, dass die nach verschiedenen Methoden fort- 

 gesetzte Beobachtung die begründete Hoffnung bietet, solche Merkmale 

 zu finden, welche geeignet erscheinen, dem Geologen wichtige Hilfs- 

 mittel für die Lösung seiner, in den krystallinischen Schiefergebieten 

 so wesentlich schwierigeren Aufgabe zu bieten. Bei der riesigen Masse 



