] 22 Verhandlungen. Nr. 5 



mit dem Worte exotische Blöcke bezeichnete Erscheinung einreihen, 

 erweitert sich diese zu einer ganz allgemeinen und in ihren neu hinzu- 

 gefügten Bestandteilen keineswegs so räthselhaften. Eine der wichtigsten 

 Eigentümlichkeiten des „exotischen" Phänomens beruht auf dem zer- 

 streuten Auftreten relativ grosser Gesteinstrümmer in einem relativ feinen 

 Medium. Dies Hess die Frage aufwerfen, wie es komme, dass gleich- 

 zeitig mit einem feinkörnigen, durch nur schwache Wasserströmungen 

 bedingten Absatz Gesteinsmassen angelagert wurden , zu deren Be- 

 förderung eine viel erheblichere Strömungsgeschwindigkeit erforderlich 

 gewesen sein musste. Darum dachte man , wenn auch die Annahme 

 eines zeitlichen Wechsels der Strömungsgeschwindigkeit darüber hinweg- 

 helfen könnte, an andere Agcnticn, wie Treibeis, bewurzelte Baumstämme, 

 Eruptionen. 



Darum war auch die Erörterung des Mechanismus der Einlagerung 

 nothwendig; wo ich die Abwesenheit bezüglicher Ausführungen bei T. 

 als Unterschiede unserer Darstellungen hervorhob, geschah dies, wie 

 bereits dort erwähnt, zur weiteren Stütze meines Beweises, dass ich 

 die Worte jenes Forschers nicht umstilisirt habe, ein Beweis, welchen 

 eigentlich er im positiven »Sinne zu leisten gehabt hätte. 



In der Stelle aus meinen „Studien" habe ich statt des Wortes 

 Gesteinswall den Ausdruck Gesteinszone gesetzt. Daraus schliesst T., 

 dass ich beide Ausdrücke als für den vorliegenden Fall gleichwertig 

 angenommen. Wahrscheinlich ist mir in der That der Unterschied 

 damals nicht auffällig geworden ; aber einen Beweis für T. vermag ich 

 darin auch in diesem Falle nicht zu erblicken. Denn daraus folgt nicht 

 die Gleichwertigkeit beider, ja nicht einmal meine Annahme einer 

 solchen ; denn jeder Gesteinswall ist eine Gesteinszone, aber nicht um- 

 gekehrt. 



Es gereicht mir schliesslich zum Vergnügen, meinem Gegner bei- 

 stimmen zu müssen, dass sein Hinweis aus den neuen Studien auf die 

 alten (Verb. 1885, pag. 381— 382 entgegen meiner Behauptung richtig 

 war; ich hatte, wie ans meinen Citaten (ibidem, pag. 362) hervorgeht, 

 die betreffende (von T. früher l ) nicht citirte) Stelle übersehen. 



C. L. Griesbach. M i 1 1 h e i 1 u n g aus Afghanista n. Aus einem 

 Schreiben an Dr. E. Tietze aus dem Lager der Afghan Boundary 

 Commission d. d. 17. Jan. 1886. 



Obwohl meine Pläne seit meinem letzten Schreiben wieder sich 

 geändert haben , eo werden nur Ihre werthvollen Abhandlungen über 

 Persien doch von grossem Nutzen sein, denn soweit ich wenigstens bis 

 jetzt in Afghanistan, Turkestan und der Herat-Provinz gekommen bin, 

 habe ich die geol Verhältnisse dieser Gegenden mit jenen der Khorassan- 

 Provinz von Persien ganz ähnlich gefunden, welche offenbar schon 

 bekannte Glieder der nordpersischen Schichtenreihen besitzt. 



Die Paropamisus- und Khorassan-Durchschnitte zeigten mir durch- 

 gehends Schichten, welche, wenn nicht identisch mit indischen, so doch 

 Uebergänge bilden von den caucasischen zu den Himalaja-Ablagerungen. 



') Herr T. ersucht zu bemerken, dass er nicht veranlasst war, diess zur Abwehr 

 von Hilber's Behauptung bestimmte Citat vor dieser Behauptung mitzutheilen. 



(D. E.) 



