142 Verhandlungen. Nr. 6 



1883 im Auftrage des Landes-Ausschusses gepflogenen geologischen 

 Untersuchungen lenkte Herr Walter die Aufmerksamkeit des Landes- 

 Ausschusses darauf, dass die von der geologischen Reichs-Anstalt her- 

 gestellte Karte vollkommen unrichtig sei und bekräftigte diese seine 

 Ansicht durch zahlreiche von ihm gefundene Versteinerungen. Die geo- 

 logische Commission des Bergrathes im galizischen Landes-Ausschusse 

 anerkannte die Tragweite dieser Bemerkungen, und betraute Professor 

 Dr. Alth mit der Aufgabe, im laufenden Jahre die Gegenden der öst- 

 lichen Karpathen zu untersuchen und zu entscheiden, welche Anschauung 

 die richtige sei etc." 



Diese commissionelle Begehung fand auch wirklich statt, und 

 nahmen an derselben ausser Prof. Alth noch die Herren H. Walter, 

 J. Bochenski und Dr. R. Zuber Theil. Es ergab sich aber dabei 

 ein für die Herrn Walter und D u n i k o w s k i recht missliches Resultat ; 

 gerade dort, wo nach diesen Herren Alttertiär sein sollte, fanden sich 

 Inoceramen und andere bezeichnende Kreidefossilien *), die Nummuliten 

 aber, die die „vollkommene Unrichtigkeit" unserer Karten, sowie der- 

 jenigen Dr. Zuber's (die auf unseren Grundprincipien fussten) beweisen 

 sollten, erwiesen sich als gar nicht von den angegebenen Fundorten 

 stammend, ja Herr Walter gab endlich selbst zu, dass er nicht genau 

 wisse, ob die von ihm gesammelten und an Herrn v. Dunikowski 

 nach München gesendeten Stücke aus anstehenden Gestein oder aus 

 Pruthgerölle stammen ! 2 ) 



Mit Recht konnte also Herr Hofrath v. Hauer (im Jahresber. 

 1885, pag. 15) mit Bezug auf die Resultate der in Rede stehenden 

 Untersuchung den uns so hochbefriedigenden Ausspruch thun, es haben 

 sich „die Darlegungen und angeblichen Funde von H.Walter und 

 E. v. Dunikowski als unrichtig und haltlos erwiesen, dagegen wurden 

 neue Fossilfunde gemacht, welche die von CM. Paul und E. Tietze 

 begründete, von R.Zuber und F. K r e u t z bestätigte Gliederung zu 

 unterstützen geeignet sind." 



Ob nach diesem Misserfolge meine geehrten Herren Gegner noch 

 ferner den Versuch gemacht haben, unsere Thätigkeit im Gebiete der 

 galizischen Karpathen in irgend einem mir unbekannten und unver- 

 ständlichen polnischen Blatte herabzusetzen, weiss ich nicht ; für mich, 

 und wie ich glaube, für jeden unbefangenen Fachgenossen ist diese 

 Sache abgethan, und die Frage, ob unsere Deutung und Gliederung 

 der ostgalizischen Sandsteinzone in ihren Grundzügen richtig oder falsch 

 war, in unserem Sinne endgiltig entschieden. 



Es handelt sich nun um die zweite Frage, ob die Karpathen- 

 sandsteinzone in Westgalizien nun wirklich so durchaus anders zusammen- 

 gesetzt sei, als in Schlesien, Ostgalizien, der Bukowina, Siebenbürgen 

 und Rumänien, wo man doch bekanntlich überall die drei Hauptglieder 

 unserer alten Eintheilung, die untercretacischen, obercretacischen und 

 alttertiären Karparthensandsteingebilde unterscheiden, und in so vielen 

 Fällen auch paläontologisch nachweisen konnte. 



Wenn wir nicht irgend ein eng und willkürlich begrenztes , aus 

 dem Zusammenhange gerissenes Stück, sondern die Gesammtheit des 



') Herr Prof. Alth hatte die Güte, uns einige derselben in Wien zu zeigen. 

 *) Vergl. Verhandl. d. geol. R.-A., 1884, Nr. 13, pag. 251 n. 252. 



