Nl*. 7 Sitzung am 4. Mai. K. A. Lossen. 183 



wenn sie das nicht ist, selbst nur vom humoristischen Standpunkte aus betrachtet zu 

 werden verdient. 



Es wird vielleicht nicht überflüssig sein, hier zum Schlüsse eine üebersicht der 

 bisher so vielseitig beschriebenen Brachiopodenarten von Croce di Segan folgen zu 

 lassen, so weit sich dieselbe aus einem Vergleiche der Pnblicationen von Parona 

 und Haas ergibt. Wenn man von Terebratula Seccoi Par. und von Rhynch. belem- 

 nitica Qu. und Rh. cfr. rimata Opp. absieht, die nur je einer der beiden Autoren an- 

 führt, lassen sich alle übrigen Arten ganz zwanglos aufeinander beziehen: 



Terebratula Lossii Leps. bei Parona entspricht vollkommen der Ter. bracht/ rhyncha 

 Schmid bei Haas. 



Terebr. curviconcha Opp. bei Parona ist höchst wahrscheinlich identisch mit Ter. 

 Aspasia und Ter. Chrysilla bei Haas. 



Waldliriniiii cfr. Cadonensis Desl. bei Parona ist W. Hertzii. Haas. 



Waldh. f/ibba Par. (Tab. XI. Fig. 10) ist die Haas'sche W. linguata Boeckh , wozu 

 bemerkt werden muss, dass die Abbildung von Parona der Böckh'schen 

 näher steht, als jene bei Haas. 



Rhynchon. Theresiae Par. und Rh. sp. indet. (Parona XII. 3) lassen sich ohne Zwang 

 auf Haas' Rh. Greppiui beziehen 



Rh. Seganensis Par. ist Rh. Briseis (lau. bei Haas. 



Rh. Corradii Par. ist, wie schon Parona hervorhebt, sehr ähnlich der Rh fasci- 

 costata TJhlig , welche Haas auch von Croce die Segan (Castel Tesin) an- 

 führt , aber nicht abbildet. Die Lösung der zwischen den beiden Autoren 

 bezüglich dieser (und analog bei anderen Arten) noch schwebenden 

 Differenzen dürfte vielleicht darin zu suchen sein, dass Rh. fascicoslata zu 

 Set. Cassian wirklich vorkommt, was auch Uhlig selbst bestätigt, während 

 die Art von Croce di Segan wahrscheinlich Rh. Corradii heissen muss. 



Bei dem Umstände nun , dass , wie voranstehender Vergleich zeigt , die Arten, 

 welche beide Autoren anführen , fast ausnahmslos mit einander identificirt werden 

 können, scheint dem Refer. die zuletzt von Haas (Verhandl. 1885, pag. 397) ausge- 

 sprochene Meinung, dass sein und Parona's Mateviale aus verschiedenen, ungleich- 

 altrigen Schichten von Castel Tesin stammen möge, wenig Wahrscheinlichkeit für sich 

 zu haben. Es ist im Gegentheile kaum zu bezweifeln, dass alles vorhandene Materiale 

 aus einer einzigen, von dem bekannten Händler Meneguzzo gemachten Aufsammlung 

 herrührt, die zum Theil an deutsche, zum Theil an italienische Museen und Privat- 

 collectionen abgegeben worden ist. Ref. hält es auch heute noch für das Wahrschein- 

 lichste , dass wie bereits Parona in seiner ersten Arbeit, pag. 1, hervorhebt, diese 

 Schichten von Croce di Segan mit jenen Rhynchonellenschichten der gelben Kalke 

 und Oolithe von S. Vigilio übereinstimmen , die ihrerseits wieder den Rhynchonellen- 

 schichten von Iudicarien und Nonsberg entsprechen , welche daselbst über den Aequi- 

 valenten des Medolo liegen und deshalb und weil sie anderseits bei Tenno und am 

 Cap S. Vigilio von Bifrons- resp. von Murchisonaeschichten überlagert werden, für ober- 

 liassisch zu halten sind (vergl. Verhandl. d. geol. R.-A. 1881, pag. 52 und Jahrb. d. 

 geol. R.-A. 1883, pag. 434 if.). (A. B.) 



K. A. Lossen. Ueber das Auftreten metamorphischer 

 Gesteine in den alten palaeozoischen Gebirgskernen 

 von den Ardennen bis zum Altvatergebirge und über 

 den Zusammenhang dieses Auftretens mit der Falte n- 

 verbiegung (Torsion). 



In ausserordentlich knapp zusammengedrängter Darstellung, der man nicht 

 selten eine etwas weitere Fassung wünschen möchte , bespricht der Verf. tektonische 

 Verhältnisse, in denen er weitere Beweismittel für die im Harze gewonnenen Anschau- 

 ungen von der metamorphosirenden Wirkung einander durchkreuzenden Falten- 

 systeme erblickt. 



Indem der Verf. zum Theil auf Grund eigener Aufnahmsarbeit, zum Theil auf 

 dem Studium neuerer Betrachtungen und kartographischer Arbeit von anderer Seite 

 fussend und diese interpretirend den Gebirgsbau des Thüringer- und Frankenwaldes, 

 der Eifel und der Ardennen im Lichte seiner Anschauungen skizzirt, sei es gestattet, 

 nur an einem der gegebenen Beispiele die Lossen'schen Anschauungen kurz zu ent- 

 wickeln. Wir wählen das uns näherstehende Gebiet zwischen Fichtelgebirge und 

 K. k. geolog. Reichsanstalt 1886. Nr. 7. Verhandlungen. 26 



