Nr. 11 Bericht vom 15. September. H. Lechleitner. 263 



Es ist mir allerdings nicht klar, wie Herr Geyer, pag. 293, 

 zuerst sagen kann, „der lange Kamm des Rofan bestellt, wie einzelne 

 hervorragende Kuppen , auf deren einer die Triangulirungspyramide 

 selbst aufgerichtet ist, ans Dachsteinkalk", und gleich darauf behauptet, 

 dass der Lias den ganzen Gipfel umhülle. Er meint allerdings, dass 

 dieser Dachsteinkalk ein besonderer sei, der neben Lithodendron und 

 Megalodon auch Hornsteinknollen enthalte und leicht mit dem grauen 

 Hornsteinkalk des Lias verwechselt werden könne. 



Ich muss hinzufügen, dass man in diesem Geyer'schen Dachstein- 

 kalk auch jenen früher erwähnten Pentacrinus findet , dass er am 

 Rofan neben den Fleckenmergeln liegt und zwischen Iura und Dalfaz- 

 alpe in die Hornsteinschiefer übergebt. Ob die Korallen , die Herr 

 Geyer in diesem Kalke fand, Lithodendron sind, möchte ich deshalb 

 bezweifeln, weil dieser Dachsteinkalk neben den grauen Spongienkalke 

 liegt und es leicht möglich ist, dessen Korallen den Geyer'schen Daeh- 

 steinkalk zuzuschreiben. Da überdies der Dachsteinkalk Geyer's das 

 Aussehen einer cementavmen Breccie hat, so kann ich ihn nicht für 

 Dachsteinkalk halten, sondern jenen Gesteinen beizählen, neben denen 

 er liegt , nämlich Fleckenmergel , Spongienkalk etc. Die Oberalmer- 

 schichten sind dünngeschichtete weisse Kalke, welche Hornstein in 

 allen möglichen Farben enthalten , manchmal nehmen sie wohl auch 

 das Aussehen einer Hornsteinbreccie an. Auch Fleckenmergel kommen 

 in ihnen vor, wie man das in der Münsterer Schlucht (auf der Schichte) 

 deutlich sehen kann. 



"Warum Geyer diesen Schichtencomplex zu den Oberalmer Schichten 

 rechnet , gibt er nicht an , vielleicht stützt er sich auf das Profil 

 G ii m b e l's x ) oder auf P i c h 1 e r 2 ) , der ebenso wie G Li m b e 1 keinen 

 Grund angibt, warum diese Schichten dem oberen Jura zugezählt werden. 



Privatim theilte mir Herr Prof. P i c h 1 e r mit, dass er am Fasse 

 des Dalfaz-Joches Aptyclms striatus und alpinua gefunden habe. 



Dieser Fund ist nirgends veröffentlicht worden; auch finden sich 

 die betreffenden Stücke weder im Museum zu Innsbruck noch in der 

 Sammlung des Mineraliencabinets an der Universität Innsbruck. 3 ) 



Ich fand nun im heurigen Sommer ober dem Hochleger der 

 Dalfazalpe Hierlatzschichten mit Ammonites heteropliyüns , Nautilus 

 aratus und einen Encrinitenstiel und gleich darüber mit einem Streichen 

 von WO. und einem Fallen nach Süden die Oberalmer Schichten. 

 Darüber folgt wieder Lias und am Rothspitze, welcher sich gerade 

 oberhalb erhebt, wieder Oberalmerschichten. Dieses Verhalten bestätigte 

 Herr Prof. Pichle r, welcher einige Wochen später an Ort und Stelle 

 kam. Es liegen hier die Oberalmerschichten gerade über dem Lias, wie 

 die Fleckenniergel. Da nun diese Oberalmerschichten in der Münsterer 

 Schlucht Fleckenmergel enthalten und auf dem Wege von der Dalfaz- 



') Geognost. Beschreibung des bayrischen Alpengebirges. 1861, pag. 446. 



2 ) Jahrbuch der k. k. geolog. Beichsanstalt. 1856, pag. 73,"^. 



3 ) Wie mir Prof. P ich ler mittheilte, wurden seine Funde im heurigen Sommer 

 durch Herrn Prof. Dr. v. Zitt'el bestätigt, Man kaiin nun mit Pichler annehmen, 

 dass nur eine ganz dünne Schichte von Oberalmerschichten die höchsten Grate bedecke, 

 eine Schichte, die man petrographisch entweder gar nicht oder nur sehr schwer von 

 den darunterliegenden Schichten, die dem Dogger oder dem oberen Lias angehören dürften, 

 unterscheiden kann. 



