300 Verhandlungen. Nr. 12 



Unterdevons (in der Nähe der Petrefactenfundorte etwa) ab, als er schon 

 gänzlich den Phylliten ans entschieden archäischen Gebieten gleicht 

 und Uebergänge in denPhyllitgneiss darstellt. Ich glaube daher' 

 mit voller Beruhigung diesen Phyllit des Altvatergipfels, 

 also des Kernes des gesammten seh lesischen Gebirges, 

 in's Unter devon stellen zu sollen. 



In fast all' den Rinnsalen, welche von der Höhe des Gebirges 

 als die vielen einzelnen Quellen der Oppa herabkommen, kann man in 

 der Nähe des Hauptgipfels diese Vergesellschaftung wahrnehmen und 

 hier darf man ja auch gewiss, ein paar Meter unter dem höchsten 

 Punkte des Gebirges stehend, Bachgeologie treiben. 



Aber der Umstand, dass wir daselbst die unterdevonischen Diorite, 

 dann Quarzite und vor Allem Phyllite mit den Phyllitgneissen vereint 

 finden, heischt noch seine Erklärung. Sind diese letzteren, weiter nach 

 NO. zu vom Unter-Devon gut getrennten Gesteine in dieses complicirt 

 eingefaltet oder hat man einen allmäligen Uebergang beider Complexe 

 anzunehmen? Ich glaube wohl der zweiten Alternative schon allein 

 nach dem erwähnten petrographischem Uebergänge den Vorzug geben 

 und mithin 'der von Halfar in der Farbenerklärung der von ihm auf- 

 genommenen Karte versteckten Vermuthung, dass derPhyllitgneiss 

 unseres Gebietes das schlesische Silur in sich fasse, 

 voll beipflichten zu sollen. 



Glaube ich diese Sätze, dass sowohl der Altvaterhauptgipfel wie 

 das Terrain des Phyllitgneisses ans dem archäischen Gebiete zu ver- 

 weisen sind, mit Beruhigung niederschreiben zu dürfen , so muss ich 

 gestehen, ausser Stande zu sein, anzugeben, wie weit in das bisher als 

 archäisch angesehene Gebiet des Hauptkammes bis gegen die Glimmer- 

 schiefer des Rothen Berges dieser Eingriff zu geschehen hat. Vielleicht 

 sind die mikroskopischen Untersuchungen der Phyllitzone des Kl. Vater, 

 Seeberg und Keilberg im Stande, hierin Klarheit zu schaffen. Auch in 

 der Zone dieser Phyllite und Gneissphyllite begegnen wir ja den gleichen 

 Bildungen , wie im eigentlichen Altvater selbst und ein Profil von der 

 Schweizerei zum Waldenburgerthal gleicht ja ganz etwa dem durch 

 den Vatergraben bei Karlsbrunn zur Höhe. 



Aus dem eben Gesagten ergeben sich aber auch Schlüsse auf die 

 Tektonik des Altvatergebirges, zum mindesten solche negativer Natur, 

 deren erster ist: Das oft angenommene Gebirge mit krystalli- 

 nischer Axe existirt nicht. 



Ich darf aber auf Grund meiner Beobachtungen auch diesen 

 zweiten Satz, allerdings auch wieder nur negativer Natur, aussprechen : 

 Im Altvatergebirge fallen keineswegs alle westlich , respective nord- 

 westlich der „Axe" gelegenen Schichtglieder gegen West, oder Nord- 

 west, also von der Axe ab und die östlich, respective südöstlich ge- 

 legenen in dieser Richtung, also wiederum von der Axe ab. Konnte 

 ich in den Vorjahren für den nordwestlichen Theil des Gebirges diese 

 Annahme nicht zugeben , so bin ich auch nicht in der Lage , dieselbe 

 für den südöstlichen Theil zugestehen zu können. In diesem herrscht 

 allerdings das Ostfallen vor, doch haben wir es keineswegs durch- 

 aus mit stets in 0. überschobenen Falten zu thun. Auch 

 der regelmässige Faltenbau fehlt hier nicht. 



