>Jr. 13 Bericht vom 31. October. K. F. Frausclier. 323 



Seiten entfallen auf die 252 bereits bekannten Arten. Von letzteren bildet Frauseher 

 106 abermals ab; auf deren Beschreibung entfallen 68 Seiten, das gibt mit den neuen 

 Arten zusammen 145 in dieser Arbeit beschriebene und abgebildete Arten mit 86 Seiten 

 Text; es bleiben somit ffir die 146 alten, nicht abgebildeten Arten circa 90 Seiten Text, 

 die auf das bescheidenste Minimum hätten reducirt werden können. Die zu den 2(J0 

 Seiten des beschreibenden Theiles fehlenden 18 Seiten verthcilen sich auf das über die 

 einzelnen Gattungen Gesagte, und auf die Aufzählung jener Onlnungeu und Familien, 

 die im Eocän der Nordalpen Und im Eocän überhaupt nicht vorkommen; von letzterem 

 Stoffe siud aus Zittel's Lehrbuch allein 6 — 7 Seiten (vergl. pag. 76, 84, 85, 104, 

 bes. 126, 127 u. s. f.) ganz überflussigerweise der Abhandlung einverleibt worden. Wenn 

 Frau seil er hier consequent fortfährt, so wird er bei nur massigem Excerpiren des 

 Zi ttel'schen Lehrbuches eine kleine Abhandlung über die Cephalopoden, die im Eocän 

 nicht vorkommen, zu liefern im Stande sein. 



Das riesige Missverhältniss an Papieraufwand von 18 Seiten für 39 neue 

 gegen 164 Seiten für 252 schon bekanute Arten erklärt sich , wie schon erwähnt, 

 zum Theil daraus , dass nicht weniger als mindestens 45 Seiten allein an Literatur- 

 citaten vorhanden sind. Rechnet man hierzu noch die circa 15 Seiten an Definitionen, 

 so entfallen von den 164 Seiten für Bekanntes allein 60 Seiten auf vollkommen und 

 wortlich Abgeschriebenes , iu der That aber noch unverhältnissmässig viel mehr, denn 

 das über die verwandtschaftlichen Beziehungen , über die Verbreitung etc. Gesagte 

 gehört, streng genommen, zumeist ebenfalls hierher und die Daten über die Verbreitung 

 werden überdies wieder durch die Schlusstabellen überflüssig gemacht. 



Was die neuabgebildeten Arten betrifft, so sagt Frauscher, pag. 10, dass er 

 — die Ostreen ausgenommen — nur solche Species habe abbilden lassen , welche ent- 

 weder noch nicht, oder wenn, so schlecht abgebildet wurden, dass eine 

 Bestimmung na ch solchen Abbildungen ein Ding der Unmöglichkeit 

 ist. Eine solche Behauptung gegenüber den von Deshayes, d'Archiac, Bayan, 

 Rouault, Goldfuss. Wood u. A. gegebenen Abbildungen aufzustellen, erscheint 

 äusserst gewagt, besonders wenn man berücksichtigt, dass es Frauscher fast aus- 

 schliesslich nur mit Steiukernen von mehr oder minder schlechter Erhaltung zu 

 thun hatte. 



Es ist schon oben bezüglich einiger Identificationen auf deren Anfechtbarkeit 

 hingewiesen worden. Das gilt in anderem Sinne auch von Anderen: So ist heda 

 maxima Schafh. ein äusserst bedenkliches Fragment, das vielleicht ein abgerollter 

 Austernscherben sein könnte. Crassatella gibbosula dagegen scheint aus den Tuffen von 

 S. Giovanni Uarione zu stammen, zum mindesten wäre es sehr merkwürdig und eines 

 ganz besonderen Hinweises werth , wenn eine Schicht mit Petrefacteu von solcher Er- 

 haltung im nordalpinen Eocän sich fände. Auch in anderen Beziehungen hat der Ver- 

 fasser nicht überall Glück mit seinen Ansichten und Bemerkungen gehabt. Man vergl. 

 beispielsweise das, was er über die generische Stellung von Leda, über die Einrollungs- 

 verhältnisse von Chama mittheilt, man lese seine kritischen Bemerkungen zu Leda 

 maxima, Lucina incrassata, Astarte cf. rugata u. a. m. 



An Druckfehlern ist die Arbeit überreich , darunter an solchen unverzeihlicher 

 Art, wie Mte. Spilleco, lyburnische Stufe etc. Auch an eigenthümlichen Redewendungen 

 leistet Frauscher mehr, als man sonst zu finden pflegt. „Der mindere Erhaltungs- 

 zustand", „das tiefe Gari", „die hohe Form", „der Autor verfehlte das Genus", „findet 

 sich bis nun nur als Unicum", „in Mattsee findet sich ein Stück", „in der Schweiz 

 finden sich etwa 10 Stücke", ,es findet sich leider nur ein gutes erhaltenes Exemplar 

 am Kressenberge", „Lima plicata findet sich im Eocän der Nordalpen an der Gadmer- 

 flue zu Steinbach und in Egypten , ferner in Mattsee" gehören in diese Kategorie ; 

 wenn derartige Wendungen sich schliesslich noch mit gewöhnlichen Druckfehlern com- 

 biniren, so entstehen wohl auch Sätze, wie pag. 63: „Pecten Meneguzzoi findet sich 

 im Val di Ciuppio im Vicentinischen, bis jetzt als Unicum gar nicht selten, jedoch (3) 

 im Emanuelflötze des Kressenberges" ; solche Dinge gehen denn doch über das erlaubte 

 Maass eines gemüthlichen „Sichgehenlassens" weit hinaus und drücken im Vereine 

 mit den oben gerügten gröberen Unzukömmlichkeiten und Verstössen der ganzen Arbeit 

 den Stempel äusserster Unvollendung auf. 



Zu den Schlussbemerkungen übergehend, sei hervorgehoben, dass dieselben grössten- 

 teils ziffernmässige Daten bringen. Es folgen dann noch einige geologisch-stratigra- 

 phische Mittheilungen , die nach a) Schweizer, b) Bayerischen, c) Oesterreichischen Lo- 

 calitäten geordnet sind. Was zunächst die Mittheilungen über die Schweiz anbelangt, 

 so muss darauf hingewiesen werden, dass man bereits seit dem Jahre 1872 durch 



K. k. geolog. Reichsanst.il t. 1886. Nr. 13. Verhandlungen. 46 



