376 Verhandlungen. Nr. 15 



treibung von Gesteinsmateriale statt. Derselben verdanken die 

 Gebirge der Hauptursache nach ihr Hervorragen über 

 ihre Umgebung, aber dieser Vorgang ist nicht die Wirkung einer 

 aus dem Erdinnern emporhebenden Kraft, sondern einer Componente 

 des Seitenschubes, den die Schwere der Massen ausübt." Neumayr be- 

 zeichnet solche Hebungen als secundäre. Als eigentliche Hebungen 

 können nur bei gewissen Vulcanen und bei den „Laccolithen" beob- 

 achtete Vorgänge angesehen werden (vergl. pag. 176 ff., pag. 334). 



Der Vorgang also, welcher nach den eigenen Worten Neumayr's 

 die Hauptursache des Hervorragens der Gebirge über ihre Umgebung 

 ist, d. h. also die Hauptursache jener Erscheinung, welche die Gebirge 

 eben zu Gebirgen macht, wird von ihm als eine secundäre, nebensäch- 

 liche oder als Begleiterscheinung bei der Gebirgsbildung auf'gefasst, mit 

 anderen Worten also, die Bildung der Gebirge ist bei der Bildung der- 

 selben eigentlich eine mehr zufällige Nebensache gegenüber mehr oder 

 weniger ungenügend bekannten anderweitigen Wirkungen einer hypo- 

 thetischen Kraft, mit welcher die wechselnden Lehrmeinungen diese 

 Gebirgsbildung zu erklären bemüht sind.];" 



In dieser, wie es scheint, allzu subjeetiven Auffassung steht Neu- 

 mayr ganz auf dem Standpunkte von Suess, wie weiterhin gezeigt 

 weiden soll. In der schärferen Betonung der Aufwärtsbewegung der 

 Massen jedoch entfernt er sich von dessen Standpunkte und nähert sich 

 sehr bedeutend den letzthin von F. v. Richthofe n in dessen „Führer für 

 Forschungsreisende" 1886 entwickelten Ansichten über Gebirgsbildung. 



Nach v. Richthofe n 1. c pag. 611 hat der Process der Auf- 

 schiebung und Ueberschiebung seine Veranlassung in Stoss und Druck, 

 und zwar ist die eine Componente horizontal, eine zweite aber ver- 

 tical mit der Richtung nach aufwärts; die letztere ist in 

 vielen Fällen nur eine Ablenkung der horizontalen Bewegung in Folge 

 der Stauung an dem Widerlager und vollzieht sich unter starker Rei- 

 bung; häufig ist ihre Ursache wohl von anderer Art und mit den Vor- 

 gängen verbunden, welche die Bewegung ursprünglich veranlassten. — 

 Es sei ferner darauf hingewiesen, was v. Richthofe n über Falten- 

 gebirge sagt (pag. 664) ; er spricht hier unter Anderem direct vom 

 „Emporwachsen der centralen Kernzüge zu ihrer, das übrige Gebirge 

 überragenden Höhe". Besonders wichtig aber sind seine Auseinander- 

 setzungen über die Faltenbildung auf pag. 608: „Da der Raum nach 

 unten ausgefüllt ist, so kann die Faltenbildung mit seltenen 

 Ausnahmen nur in einer Empor Wölbung bestehen." „Zwischen 

 je zwei Wölbungen entsteht eine Mulde , deren Boden jedoch , wenn 

 eine andere Bewegung in der Erdrinde nicht hinzukommt 1 ), wahr- 

 scheinlich nie tiefer liegt, als die vormalige ebenmässige 

 Flache." 



Hier liegt ein wesentlicher und principieller Gegensatz zu den 

 Anschauungen von Suess. Richthofen setzt eine „andere hinzu- 

 kommende Bewegung der Erdrinde" als Accidens, Suess dagegen 



) Es wird also hier entweder unentschieden gelassen, ob eine solche Bewegung 

 hinzukomme, oder es wird eingeräumt, dass eine solche Bewegung gelegentlich hin- 

 zukommen könne, während bei Suess eine solche Bewegung geradezu als voran- 

 gehend und ursächlich gefordert wird. 



