382 Verhandlungen. J^r. 15 



Der in Wien durchgeführte Versuch, die einzelnen Theile anein- 

 ander zu kleben, gelang fast vollständig, da nur 3 kleine isolirte zum 

 Skelet gehörige Stückchen vorläufig als nicht anklebbar übrig blieben. 

 Indem ich hier gleich die Nachricht gebe, dass Herr Adjunct 

 Friedlich Teller es übernommen hat, den Ceratodus-Fmd paläonto- 

 logisch sorgfältigst zu bearbeiten, möchte ich nm- die sc^on jet>i klar 

 vorliegenden Daten über die Gruppirung und Situation der Zähne an 

 diesem Schädel kurz skizziren. 



Am vorderen Ende des Schädels ist der vorderste Tb eil der 

 Knochenplatten des Maules , eigentlich der Oberlippe , allerdings be- 

 schädigt und es lässt sich vorläufig nicht feststellen, ob bei der fossilen 

 Art, wie es bei dem lebenden Geratodus beschrieben wird, die oberen 

 zwei schneidenden aufrechtstehenden Zäline vorbanden waren oder 

 nicht. Was man unter dem Bruche der Schädelplatten als vordersten 

 Theil des Petrefact; zu sehen bekommt, das sind die zwei eigenthüm- 

 lich gekerbten, kammartigen Zahnplatten ode* 1 Zähne des Gaumens. 

 Diese sind merkwüuligerweise so knapp aneinander placirt, dass sie 

 nur ein kaum bemerkbarer, wenig erhabener scharfer Mediankiel 

 voneinander scheidet, an welchem man eine Naht bemerkt, längs 

 welcher die beiden Zähne zu einem einzigen Zahne verwachsen zu sein 

 scheinen. 



Nimmt man die beiden Zahnplatten des Unterkiefers und stellt 

 sie an die erwähnten Gaumenzähne, so wie sie aufeinander passen, so 

 sieht man, dass auch diese Unterkieferzähne in ihrer natürlichen Loge, 

 sehr knapp aneinander placirt sein mnssten, also ebenfalls dichter bei- 

 sammen stehen mussten , als es bei der lebenden CcraCodui-Ar\ abge- 

 bildet wird. Es erscheint daher der vorderste Theil des Maules oben 

 und unten von den Zähnen des Gaumens und des Unterkiefers dicht 

 bepflastert gewesen zu sein. 



Es sei nur noch bemerkt, dass sowohl die Gaumen- als auch die 

 Unterkieferzälme unseres Geratodus gleich flach erscheinen und auf den 

 flachen Theilen der Zahnplatten erhabene Kiele, die zu den Kämmen 

 oder Hörnern derselben hinziehen winden, beiden fehlen. Auffallend sind 

 auf den Zahnflächen beider rundliche Vertiefungen, die nach der 

 Medianlime des Gaumens hin mehr hervortreten und dichter gestellt sind. 

 Ich freue mich sehr darauf, dass es Herrn Teller gelingen wird, 

 bei der Bearbeitung dieses Fundes, neue wichtige, den fossilen Geratodus 

 erläuternde Daten zu erobern. Vorläufig ist das constatirte Vorkommen 

 von Geratodus in unseren Lunzer Schichten ein neuer Vergleichspunkt 

 für die Parallelisirung des Lunzer Sandsteines mit dem deutschen Letten- 

 kohlensandstein. 



Nachdem durch diesen Fund das Vorhandensein von Geratodus 

 in dem Reingrabner Schiefer ausser Zweifel gestellt erscheint, gewinnt 

 nun ein zweiter älterer Fund, den Herr Habe rfellner, ebenfalls am 

 Pöb.be.ge, und zwar in einem jetet ganz verfallenen, an den jetzigen 

 knapp anschliessenden Stoben, vor einigen Jahren gemacht hat, an 

 Wichtigkeit. 



In oiner i'iinne», kaum 2 Centimeter mächtigen, etwa 40 Centi- 

 meier langen Platte des Reingrabner Schiefers, die gespalten werden 

 mussie und dabei in viele kleine Stücke brach, liegt ein fischartiger 



