Nr. 16 Sitzung am 7. December. J. N. Woldfich. 411 



neolitbischen Zeit angeboren, in welche Zeit wohl auch die in der 

 alluvialen (obersten) Schichte gefundenen „schönen Stein- und Beinarte- 

 facte" gehören dürften. 



Die in den verschiedenen Schichten gefundenen zugeschlagenen 

 Steinwerkzeuge, von denen mir einige zur Ansicht vorlagen, sind indess 

 gewiss diluvialen Alters, doch stammen sie wohl nicht aus der Glacial- 

 zeit, sondern sind jünger und reihen sich mit den vielen eigentümlich 

 zerschlagenen und zugeschlagenen Knochenfragmenten und Splittern den 

 Funden von Zuzlowitz aus der Spalte II an, mit denen die Knochenfrag- 

 mente genau übereinstimmen und die ich an das Ende der diluvialen 

 Weidezeit, als Rhinoceros und Elephas noch vorhanden waren, ver- 

 setzen musste. 



Fauna der Sipka. 



Was die Fauna dieser Höhle anbelangt, so habe ich leider keine 

 so genauen Notizen über die mir wiederholt zugesendeten und von mit- 

 bestimmten Reste angelegt und habe auch, die Arvicolen ausgenommen, 

 welche ich vollständig selbst bestimmte, nicht so v viel Material zur 

 Untersuchung zugeschickt erhalten, wie aus der Certova dira. Hier 

 arbeitete Herr Prof. Maska, wie er auf pag. 74 richtig bemerkt, „unab- 

 hängiger", d. h. sehr viele Thierreste dieser Höhle bestimmte derselbe 

 hauptsächlich auf Grundlage der von mir sichergestellten zahlreichen 

 Fauna der Certova dira. Hier ist es richtig, was Maska auf pag. 62 

 bezüglich der Certova dira anführt. „Behilflich war mir insbesondere 

 Prof. Woldfich, welchem ich einen grossen Theil der Knochen zur 

 Controle, Vergleichung und Bestimmung übersendete." Da ich aus 

 Mangel an Aufschreibnngen nicht alle diejenigen Thierformen anführen 

 kann, welche ich selbst bestimmte, muss ich die Verantwortung für die 

 ganze Fauna mit Herrn Prof. Maska theilen. 



Diese von Maska-Woldfich bestimmte Fauna der Sipkahöhle 

 enthält nahezu dieselben Glieder, wie die der Certova dira; nur 

 ist das Verhältniss der Häufigkeit der einzelnen Formen ein wesent- 

 lich anderes. Die nachstehenden Thierformen der Certova dira fehlen, 

 dem Verzeichnisse M a s k a's zufolge , in der Sipkahöhle : Grocidura 

 (leueodon) , Garns M'ikii, Vulpes minor, Vulpes meridionalis. Foetorius 

 (lutreola), Foetorius Krejcii, Foetorius minutus, Gricetus (kleine Form), 

 Mus sylvaticiis, Myoxus (glis), Myodes lemmus, Ovis, Nyctea nivea, Bubo 

 (maximus) , Turdus pilaris, Otis (tetrax) und Anser cinereus. Dagegen 

 kommen in der Sipkahöhle die nachstehenden Thierformen vor, welche 

 in der Certova dira fehlen : Leo spelaeus, Leo nobilis, Felis minuta, 

 Meles taxus, Gulo borealis, Gastor fiber, Gapra (hircus), Equus Stenonis 

 affinis, Asinus, Sus. Die Arvicolenfauna, welcher Myodes lemmus gänzlich 

 fehlt und in der Myodes torquatus und Arvicola gregalis in sehr wenigen 

 Resten erscheinen, ist entschieden jünger als die der Certova dira und 

 besitzt einen nordosteuropäischen Charakter, wie ich dies 

 (a. a. 0. pag. 398) nachwies; dieselbe^ folgte anmittelbar auf die Misch- 

 fauna des Endes der Glacialzeit der Certova dira, also nach dem Enae 

 der Glacialzeit. 



Ich habe (a. a. 0. pag. 399) die Vermuthung ausgesprochen, dass 

 die Arvicolenreste nicht aus ursprünglicher Lagerstätte stammen dürften, 



K. k. geolog. Reichsanstalt 1886. Nr. 16. Verhandlungen. 58 



