Nr. 16 Sitzung am 7. December. D. Stur. 433 



— Mein, de l'Acad. des sciences de St. Petersburg-, Toni. XXVIT, Nr. 4, 

 1879) aus der Juraflora der Petschora. Doch liegen durchwegs nur 

 höchstens 2 Centimeter lange und etwa l Centimeter breite Bruchstücke 

 von diesem Reste vor und ich konnte an keinem davon eine Inter- 

 nodiallinie beobachten, die der Annahme, dass in diesem Reste eine 

 Calamariae vorliegt, einen sichereren Halt verleihen würde. 



Zwischen den dichtgehäuften Calamiten ähnlichen Resten fällt 

 auf das Vorkommen eines sehr schönen Farns, der zumeist eben auch 

 nur in kleinen Bruchstücken vorliegt, aber auch in grösseren Stücken 

 der Blattabschnitte gesammelt wurde. Mich erinnerte dieser Rest im 

 ersten Anblicke an jenen Farn, welchen Schenk in seiner Abhandlung 

 über die während der Reise des Grafen Bela Szechenyi 

 in China gesammelten fossilen Pflanzen (Paläontographica, 

 III. Folge, Bd. VII, 1884, pag. 8, Taf. XV (III), Fig. 15) bespricht und 

 abbildet, der aus New-South Wales stammt und möglicherweise mit 

 Taeniopteris Daintreei Mc. Coy identisch ist, und welchen ich bei Ge- 

 legenheit meines Aufenthaltes in Leipzig zufällig genau kennen gelernt 

 hatte. Es wurde constatirt, dass dieser Rest nicht zu Taeniopteris, son- 

 dern zu Laccopteris, als Laccopteris Daintreei, gezählt werden sollte. 



Der persische Rest erinnert auch noch darin an den eben genannten, 

 als ich mehrere Blattabschnitte desselben herauspräpariren konnte, die 

 an sich eine Zaccopfem-Fructification tragen. 



Verschieden ist der persische Rest darin, dass die linealen Ab- 

 schnitte des tief fiederspaltigen Blattes schmäler sind und die aus dem 

 Primärnerv entspringenden Secundärnerven, nicht nur einen gabiig ab- 

 zweigenden, sondern meist zwei oder drei Seitennerven tragen, also 

 der Secundärnerv ein- bis zweimal dichotom gespalten erscheint. Durch 

 alle diese Merkmale wird daher der persische Farn, weit ähnlicher der 

 Laccopteris Münsteri Schenk aus den fränkischen Grenzschichten, als 

 irgend einer andern Pflanze. An der oberen Blattfläche ist die Nerva- 

 tion selten klar erhalten und man ersieht das erwähnte Detail meist 

 nur auf der Unterseite der Abschnitte. 



Die Fructification besteht in zweireihig, parallel mit dem Primär- 

 nerv geordneten Sori. Jeder einzelne Sorus nimmt die Breite von 3 bis 

 4 Seitennerven ein, wie dies Schenk bei Laccopteris elegans Presl 

 zeichnet; also zählt auf jeden Secundärnerven ein Sorus. 



Jeder Sorus besteht aus circa 5 — 8 um das Receptaculum kreis- 

 förmig geordneten sitzenden Sporangien. Die Sporangien sind nicht er- 

 halten, man schliesst auf dieselben nur aus den circa 5—8 rundlichen 

 Ausbuchtungen des Hohlraumes, den der Sorus zurückliess. 



Wenn der Farn seine obere Seite zur Schau trägt und die Sori 

 nicht ausgebrochen sind, wird an Stelle des Sorus sehr oft nur ein 

 kleines rundliches Loch bemerkbar, das offenbar zu dem Sorus hinab- 

 führt. In diesem Falle sieht man es häufig, dass dieses Loch genau 

 in dem Zwischenräume zwischen zwei benachbarten Secundärnerven 

 und deren Zweigen nahe am Abschnittsmedianus placirt sei. Daher 

 dürfte der tiefste Zweig des Secundärnerven das Receptaculum des 

 Sorus tragen. 



Aus allem dem Detail bin ich geneigt zu folgern, dass der vor- 

 liegende persische Rest nach der Grösse und Gestalt der Blätter, ferner 



