Nr. 17 Sitzung am 21. December. V. Goldschmidt. 443 



Die liier vorkommenden Fehler liegen theils in den Bestimmung s- 

 methoden, theils in Versehen hei der Ausführung. Erstere bedürfen der 

 Kritik, letztere können vermindert werden durch möglichste Bequem- 

 lichkeit der Methoden, doch werden sie nie ganz ausbleiben. 



Aus obigen Betrachtungen haben wir für die Angaben des spezi- 

 fischen Gewichtes folgende Consequenzen zu ziehen : 



1. Die Angabe des speeifischen Gewichtes soll sich beziehen auf 

 homogenes, unzersetztes Material, frei von Einlagerungen und Hohl- 

 räumen, bestehend aus einzelnen Mineralkörnern, nicht aus Aggregaten. 



2. Es soll eine Analyse beigefügt sein und eine Angabe über 

 physikalische Eigenschaften (Krystallform, Spaltbarkeit), damit eine 

 Verwechslung ausgeschlossen sei, sofern nicht Alles dies im Namen des 

 Minerals bereits ausgesagt ist. Ohne quantitative chemische Analyse 

 ist das vorliegende Object nicht nach seiner Materie definirt. 



3. Bei der Benützung oder Zusammenstellung sollen die Resultate 

 auf ihre Sicherheit, respective Glaubwürdigkeit geprüft und alles Zweifel- 

 hafte beseitigt werden. 



Von diesen Punkten erfordert nur der erste eine Besprechung. 



Um zu erkennen, ob das Material homogen sei, haben wir zwei 

 Mittel, die combinirt anzuwenden sind : Betrachtung unter dem Mikro- 

 skop und Prüfung auf Gleichfälligkeit in schweren Lösungen. 



Das Mikroskop zeigt uns, wenn nöthig mit Hilfe des polari- 

 sirten Lichtes , die Störungen , Einlagerungen , Hohlräume , Risse und 

 Zersetzungen; das Suspendiren in schweren Lösungen zeigt die Wirkung 

 der Störungen und hilft sie eliminiren. Wenn das Mineral schwerer 

 ist als die Lösung bei höchster Concentration , so entfällt dieses 

 wichtige Erkennungsmittel. Ist das Mineral noch dazu undurchsichtig, 

 so versagt auch das Mikroskop theilweise seinen Dienst. Es bleibt 

 nur die Auswahl unter der Lupe oder dem Mikroskop im auffallenden 

 Lichte. Man sollte sich dann wenigstens die Mühe nicht verdriessen 

 lassen, das Stückchen stark zu zerkleinern und die ganz kleinen 

 Körnchen unter Mikroskop oder Lupe auszuwählen. Gleiche Korngrösse 

 ist dabei angenehm und sie ist durch Siebe zu erhalten. Kostet dieses 

 Auswählen auch viel Zeit, so kommt es dafür dem Resultat zu Gute. 



Ist das Material nicht zu schwer 1 ), um zum Suspendiren in 

 schweren Lösungen gebraucht werden zu können, sp verfährt man folgen- 

 dermassen : 



Man zerkleinert das Material, classirt eventuell durch Siebe und 

 sieht es unter dem Mikroskop an, und zwar darauf, ob es genügend 

 zerkleinert ist, um reine Körner zu geben und dabei, welches die 

 Ursachen etwaiger Differenzen sein werden, ob diese danach angethan 

 sind, das Gewicht herab- oder heraufzuziehen. Das letztere ist deshalb 

 niithig, weil bei der folgenden Separation auf Grund dessen verschieden 

 verfahren werden muss. 



Sind die schwersten Partien die reinsten, so ist bei der Separation 

 auf sie besonders zu achten und bei ihnen in den engsten Grenzen zu 

 trennen • die leichteren Partien kann man zusammenwerfen. Umgekehrt, 



') Wir können vielleicht für die Eigenschaft des hohen speeifischen Gewichtes 

 das Wort „gewichtig" setzen, statt schwer, das sich auf das absolute Gewicht 

 bezieht. 



