444 Verhandlungen. Nr, 17 



wenn die Störung das Gewicht erhöht , müssen die leichteren Körner 

 am sorgfältigsten geschieden werden. 



Man trägt dann das Material in die schwere Lösung und scheidet 

 es durch Verdünnen in gleichfällige Partien. Diese sieht man unter 

 dem Mikroskop an und überzeugt sich, ob das Resultat mit der Voraus- 

 setzung übereinstimmt. Sind /.. B. Hohlräume die Ursache der Störung 

 gewesen, so müssen die schwersten Körner frei sein von Hohlräumen. 



Man hat nun entweder während der Abscheidung bereits das 

 specifische Gewicht durch Abfüllen von 25 Kubikcentimeter in ein 

 graduirtes Kölbchen und Wägen oder durch eine hydrostatische Waage 

 bestimmt, oder man trägt nun die reinsten Körner ein und bestimmt 

 das Gewicht. 



Ich bemerke hier, dass ich noch immer für die meisten Fälle der Wägung im 

 25 Kubikcentimeter-Kölbchen den Vorzug 1 ) vor der von Cohen eingeführten, von 

 Westphal hergestellten Waage geben möchte, und zwar deshalb, weil, wenn ich 

 einmal den Inhalt des Kölbchens durch Wägen mit destillirtem Wasser bestimmt habe, 

 das Kölbchen immer richtig bleibt. Bei einer Waage mit Schwimmer bin ich nicht 

 nur von vorneherein vom Mechaniker abhängig, sondern es verändert sich auch der 

 Apparat im Gebrauche, ohne dass man es merkt. Auch bei dem Kölbchen brauche ich 

 eine Waage, und zwar eine analytische, aber die Fehler dieser kann ich nach Bedarf 

 durch Vertauschen von Kölbchen und Gewichten eliininiren. Die Wägung im Kölbchen 

 ist genauer, da die dritte Decimale auf 1 richtig gemacht werden kann, das Kölbchen 

 kostet wenige Pfennige und kann , wenn schadhaft geworden , durch ein anderes , das 

 man in Reserve hat, ersetzt werden. Beide Bestimmungen mit Waage und Kölbchen 

 gehen so rasch, dass es auf die Zeitdifferenz nicht wesentlich ankommt, wenn es auch 

 wohl mit der Waage rascher geht. 



Man thut gut, nicht nur für die reinsten Körner , sondern auch 

 für die ihnen zunächst ausfallenden Gruppen das specifische Gewicht zu 

 bestimmen, um von dem Grade der Schärfe, mit der man geschieden 

 hat, ein Bild zu haben. 



Will man das Material zu chemischer Analyse verwenden, so 

 muss man bei der Auswahl die Ursachen der Differenzen in Erwägung 

 ziehen. Sind es nur Hohlräume, so sind alle Körner, die leichten wie 

 die schweren, dazu gleich gut. Sind es dagegen Einlagerungen und 

 Zersetzungen , so darf nur das Material von richtigem Gewichte ge- 

 nommen werden. 



Es ist klar, wie sehr die Methode des Suspendirens mit der 

 dabei möglichen kritischen Auswahl den Vorzug verdient vor der 

 Methode mit dem Pyknometer und den anderen Hilfsmitteln, die alle 

 viel Material brauchen. Unter diesem Material befinden sich auch die 

 unreinen Körner, selbst wenn man vorsichtig mit Lupe und Mikroskop 

 auswählt. Sind nicht alle Körner rein, so erhält man einen unrichtigen 

 Durchschnitt, statt des richtigen Grenzwerthes. 



Es ist daher der Methode der specifischen Gewichtsbe- 

 stimmung durch Su spendiren vor allen anderen der Vor- 

 zug zu geben und die anderen haben nur einzutreten, 

 wo diese den Dienst versagt. 



Eine Illustration des Gesagten durch Beobachtungsresultate findet 

 sich in meiner Arbeit „Bestimmung des specifischen Gewichtes der 

 Mineralien" in den „Annalen des Wiener Hofmuseums" 1886, 1, 127. 



') Goldschmidt, Jahrb. Min. 1881. Beil. Bd. 1, pag. 196. — Cohen. Jahrb. 

 Min. 1883, 2, 88. 



