Nr. 17 Sitzung am 21. Deceinber. A. Bittner. 449 



die Art von Adneth aufs Beste überein mit der gesteinsbildenden 

 Posidonomya des Bakonyer-Waldes, welche J. Böckb (Die geolog. 

 Verb, des siidl. Theiles dos Bäkony. II. 1874, pag. 135, Tab. VII 

 Fig. 2) ;ils Posidonomya alpina beschreibt und abbildet, nur erreichen 

 die mir aus Salzburg- vorliegenden Exemplare weitaus nicht die Grösse 

 des von Böckb zur Abbildung gebrachten Stückes. Da nach Böckb 

 1. c, pag. 37, das anstehende Gestein des ungarischen Vorkommens 

 nicht bekannt ist, die ungarische Art nach ihrer Darstellung durch 

 Böckb überdies mit der mir von südalpinen sowohl, als von nord- 

 alpinen Fundstellen vorliegenden Posidonomya der Klausschichten speeifiseb 

 nicht übereinstimmt, dagegen zwischen der ungarischen und der Adnether 

 Form offenbar viel engere Beziehungen herrschen, so dürfte die Mög- 

 lichkeit gegeben sein, dass wir in dem Vorkommen , welches Böckb 

 anführt, ein ähnliches Niveau vor uns haben, wie es dem Posidonien- 

 kalke von Adneth zukommt. Die Position dieser Adnether Vorkomm- 

 nisse ist bekannt; Herr Dr. F. Wähner, der beste Kenner der Um- 

 gebung von Adneth, hatte die Freundlichkeit, mir darüber mitzntheilen, 

 dass diese Gesteine oberliassisch seien, indem sie unmittelbar unter 

 den Bifronsschichten liegen. 



Aber nicht nur im alpinen Jura, sondern auch in der alpinen 

 Trias treten Posidonomyen vom Typus der Posidonornya alpina gesteins- 

 bildend auf. In Verbandl. 1885. pag. 146, wurde auf das Vorkommen 

 einer Halobia in den Hallstätter Kalken des Bergsteines bei Landl 

 a. d. Enns hingewiesen, welche in ihrer Gestalt ausserordentlich an die 

 jurassische Posidonomya alpina erinnert. Bei einem späteren Besuche 

 dieser Stelle im letzt verflossenen Sommer wurden in denselben Hall- 

 stätter Kalken nun auch Bänke einer wahren Posidonomya gefunden, 

 welche gerade wieder der Posidonomya alpina so nahe steht, dass bei 

 der gleichzeitigen Identität im Gesteinsaussehen eine Verwechslung 

 beider Formen miteinander denkbar wird. Die Aehnlichkeit beider 

 Formen ist eine überraschende, nur scheint die Hallstätter Art vielleicht 

 ein wenig kürzer und ihre concentrische Wellung eine durchschnittlich 

 weniger regelmässige zu sein. Das Vorkommen dieser Posidonomya des 

 Hallstätter Kalkes am Bergstein gewinnt local ein um so höheres Inte- 

 resse, als gegenüber am Nordrande des Gamser Beckens die echte 

 Posidonomya des Klauskalkes in einer mächtigen Gesteinsmasse eben- 

 falls auftritt (vergl. Verhandl. 1885, pag. 145). Wenn man beide Locali- 

 täten nicht selbst kennt, so könnte man, auch bei nicht allzustarker 

 Neigung zum Zweifel, doch leicht zu dem Glauben verleitet werden, 

 als würde hier vielleicht eine Verwechslung vorliegen. Dass dies nicht 

 der Fall sei, davon kann man sich jedoch selbst dureb einen Vergleich 

 von Gesteinsstücken beider Localitäten überzeugen. Die Posidonomya 

 von Garns bildet das Gestein für sich allein ; ihre nahe Verwandte vom 

 Bergstein ist vergesellschaftet (in denselben Banken, respective Gesteins- 

 stücken) mit nicht seltenen Exemplaren mehrerer grosser Halobienarten 

 und Posidonien und Halobien liegen wirr durcheinander. Trotzdem man 

 gerade jetzt häufiger als zuvor von umgeschwemmten Fossilien redet, 

 wird man in dem hier vorliegenden Falle auch diese Möglichkeit nicht 

 anzurufen im Stande sein, denn an umgeschwemmte grosse Halobien 

 von vollkommener Erhaltung zu denken, wäre völlig ungereimt. Es ist 



63* 



