466 Verhandlungen. Nr. 17 



Zu dem Gange der Analyse sei erwähnt, dass das Mineralgemenge, 

 wie es gewonnen , also sammt dem hygroskopischen Wasser , der 

 Untersuchung zugeführt wurde. Versuche zeigten die Schwierigkeit, 

 der Substanz das mechanisch eingeschlossene Wasser zu nehmen: 

 es dürfte nur sehr langes Liegen in nicht allzutrockener Luft zu einen be- 

 friedigenden Resultat führen. Wird höhere Temperatur angewendet, so 

 geht bei geringer Steigerung derselben schon etwas Schwefelsäure ab, 

 anfangs allerdings nur in Spuren ; hingegen wird Wasser bis zu heller 

 Rothgluth zurückgehalten , es bildet sich Schwefelkupfer u. s. w. Bei 

 der geringen Menge des Materials, das auf mühsamen Weg gewonnen 

 wurde , habe ich auf eine exacte Wasserbestimmung verzichtet , da es 

 ja hier wesentlich auf das procentuelle Verhältniss von Kupferoxyd und 

 Schwefelsäure gegeneinander ankommt. Deshalb ist auch auf eine Um- 

 rechnung der im Rohmaterial gefundenen Mengen auf den in Salzsäure 

 löslichen Theil u. s. w. verzichtet. Die eingewogenen Mengen mussten 

 wegen der wahrscheinlichen Anwesenheit von Gyps wiederholt mit Wasser 

 ausgekocht werden. Bei I zeigten sich nur Spuren von Kalk und 

 Schwefelsäure. Bei II bildete sich beim anhaltenden Kochen eine feine 

 Haut von abgeschiedenem Eisenoxyd oder Oxyduloxyd (möglicher Weise 

 auch eines sehr basischen Eisensulphates), was auf die Zersetzung eines 

 vorhandenen Eisensalzes, wahrscheinlich Eisenvitriol hinweist, wodurch 

 auch der Ueberschuss von Schwefelsäure im wässerigem Auszuge, wie 

 sie die gefundene Kalkmenge für Gyps erfordern würde, eine Erklärung 

 findet. 



Um nun aus dem unlöslichen Rückstande kein Eisen oder sonstige 

 Verbindungen auszuziehen , wurde die Auflösung in höchst verdünnter 

 kalter Salzsäure vorgenommen, was bei I sehr leicht gelang. II musste 

 über 24 Stunden stehen, ehe sich das abgeschiedene Eisenoxyd (oder 

 Oxyduloxyd) löste. 



Der unlösliche Rückstand ist bei 100° getrocknet, gewogen und 

 mikroskopisch untersucht, im Filtrat die Schwefelsäure und dann 

 der überschüssige Baryt ausgefüllt worden. Beide Niederschläge des 

 Baryumsulphates wurden mit kochendem Wasser und etwas Salzsäure 

 sorgfältig gewaschen. Zum weiteren Verlauf der Analysen wäre nur noch 

 zu bemerken , dass die gewogenen Eisen- und Thonerdemengen noch- 

 mals gelöst und auf einen Phosphorsäuregehalt geprüft wurden. In 

 I zeigte sich auch hier wieder eine deutliche Spur, in II war sie un- 

 gemein gering. Das Eisen erscheint in beiden Analysen als Oxyd aus- 

 gewiesen, obwohl nicht zu zweifeln, dass wenigstens ein Theil desselben 

 in dem ursprünglichen Mineralgemenge als Oxydul vorhanden ist Beim 

 Auflösen verschiedener Materialpartien gewahrt man eine wechselnde 

 aber immer sehr schwache Kohlensäureentwickelung, auf eine gesonderte 

 Bestimmung wurde deshalb verzichtet. 



Die Ergebnisse der Analysen sind folgende: 



I. II. 



Eingewogene Menge . . 0-6321 Gramm 05336 Gramm 

 Wässeriger Auszug: 



Kalk Spur 0'21 Proc. 



Schwefelsäure .... „ 0*53 „ 



Unlöslicher Rückstand . 5-62 Proc. 10 - 31 „ 



