1921 Ernst Nowack. 39 



würden also die Melker Sande wohl im allgemeinen, und zwar mit 

 Sicherheit besonders dort, wo sie den Pielacher Tegeln aufliegen, 

 dem Untermiocän entsprechen, lokal aber auch ins Oberoligocän 

 hinabreichen. 



Deutlich konnte im ganzen untersuchten Gebiet dort, wo die 

 Melker Sande über den Tegeln folgen, ihre übergreifende Lagerung 

 beobachtet werden. Die Sande reichen durchaus weiter auf das Massiv 

 hinauf als die Tegel und es kann kein Zweifel sein, daß die Abla- 

 gerung der oberen Melker Sande mit einer Transgression ver- 

 bunden war, die wiederum eine Etappe in dem Abbiegungsvorgang 

 des Südrandes der Masse unter dem Druck der sich von Süd auf- 

 schiebenden Alpen darstellt x ). 



Beobachtungen bei Krems an der Donau zeigten, daß die Melker 

 Sande auch in sehr innigem Verbände mit dem sogenannten Holle n- 

 burgerKonglomerat stehen. S W Gobelburg konnte direkte Ueber- 

 lagerung der Kalkkonglomeratschichten durch typischen Melker Sand 

 festgestellt werden, welcher seinerseits wieder von Konglomeratbänken 

 überlageri; wird. An anderen Stellen (wie am Saubügel) zeigt sich ein 

 noch innigeres Ineinandergreifen des Hollenburger Konglomerates und 

 des Melker Sandes, indem hier stellenweise die Melker Sande das 

 Bindemittel für das sonst durchaus aus alpinen Kalkgeröllen beste- 

 hende Konglomerat lieferten. Im ganzen haben wir so das typische 

 Bild auskeilender Wechsellagerung, welches das Verhältnis zwischen 

 Melker Sand und Hollenburger Konglomerat charakterisiert. Es kann 

 damit kein Zweifel sein, daß das Hollenburger Konglomerat zumindest 

 mit den obersten Teilen der Melker Schichten äquivalent ist 2 ); es 

 dürfte aber auch noch einen großen Teil des Schliers vertreten, so 

 daß wir im Hollenburger Konglomerat eine submarine Schuttkegel- 

 fazies vor uns hätten, deren Bildung aus der Zeit der obersten 

 Melker Schichten bis weit in die Zeit der Schliersedimentation an- 

 gedauert hat und dessen gewaltige Mächtigkeit (bis 400 m und viel- 

 leicht Jarüber) jedenfalls mit der Ausbildung der Geosynklinale des 

 Alpenvorlandes in damaliger Zeit in Zusammenhang steht. Es liegt 

 auch nahe, die Bildung des Hollenburger Konglomerats mit anderen 

 Konglomeratbildungen am Rande der Ostalpen (Buchbergkonglomerat, 

 Konglomerate des steirischen Tertiärs) zur Zeit des Untermiocäns, 

 welche auf eine allgemeine intensive Erosionsphase am Ostende der 

 Alpen hindeuten, in Verbindung zu bringen. 



Was das Verhältnis der Melker Schichten zum Schlier be- 

 trifft, so sieht man im allgemeinen die Melker Sande unter die 

 Schlierablagerungen des Alpenvorlandes hinabtauchen; an einigen 

 Stellen konnte direkt die Ueberlagerung der Melker Sande durch 



*) Es ist das die Transgression der ersten Mediterranstufe, die sich in der 

 jfeich gegliederten Eggenburger Schichtserie so schön aus der Faunenfolge heraus- 

 lesen läßt. 



2 ) Die bisherige Auffassung eines geringeren Alters des Hollenburger Kon- 

 glomerates dürfte teils auf einer fälschlichen Schichtenidentifizierung (die typi- 

 schen Melker Sande der Wölblinger Bucht werden in der Literatur mehrfach als 

 Oncophorasande angeführt), teils darauf beruhen, daß die Oncophoraschichten 

 mit sehr intensiver Diskordanz auf den Konglomeraten ruhen, so daß man stellen- 

 weise die Anlagerung für Unterteufang halten kann. 



4* 



