40 Verhandlungen. Nr. 2: 



den Schlier beobachtet werden. Es bestände somit das normale Ver- 

 hältnis zwischen Eggenburger Schichten und Schlier. Nun bestehen 

 aber Beobachtungen von Abel 1 ), ferner von Commenda 2 ) und 

 auch ich kann neuerdings auf solche hinweisen, daß Schlierbildungen 

 auch in Wechsellagerung mit Melker Sanden treten können, bezie- 

 hungsweise in deren Liegenden vorkommen. Danach gibt es auch 

 einen tieferen Schlier, der gleichaltrig, ja zum Teil sogar älter als 

 die Melker Sande ist und mit ihnen durch auskeilende Wechsel- 

 lagerung verbunden. Abel, der abgesehen von dem Verhältnis zwi- 

 schen Schlier und Melker Schichten noch andere Hinweise für das 

 Vorhandensein älterer (nach ihm bis unteroligocäner) Schlierabla- 

 gerungen gefunden hat, glaubt daher in Anbetracht des mit der Be- 

 zeichnung „Schlier" verbundenen stratigraphischen Begriffes, diese 

 Bezeichnung für das Alpenvorland vermeiden zu müssen und hat an 

 dessen Stelle „Sandsteine und Mergel des Tullner Beckens" gesetzt. 

 Dieser Vorgang scheint jedoch nicht notwendig. Denn es liegt kein 

 zwingender Grund vor, daran zu zweifeln, daß der Schlier, der die 

 weiten Geländestrecken im Alpenvorland in Nieder- und Oberöster- 

 reich einnimmt, tatsächlich „echter" (d. h. Ottnanger) Schlier ist 3 ). 

 Der ältere Schlier streicht, soweit er den Melker Schichten äquivalent 

 ist, in jedenfalls nur seltenen Aufschlüssen hie und da am Südrande 

 der Böhmischen Masse aus. Die noch älteren Schlierbildungen, die 

 nach Abel eine Verwandtschaft mit den Niemtschitzer Schichten 

 Mährens aufweisen, dürften dagegen nur am Alpenrande entwickelt 

 sein; am Rande der Böhmischen Masse ist ihr Auftreten noch nir- 

 gends sichergestellt 4 ). 



Mit der Auffassung, daß die Melker Sande nur eine küstennahe 

 Fazies eines älteren Schliers sind 5 ), bereitet es gewisse Schwierig 

 keiten, die Erscheinung in Uebereinstimmung zu bringen, daß auch 

 am Alpenrande, nämlich an der NW-Seite des Wiener Waldes Abla- 

 gerungen ganz vom Typus der Melker Schichten wieder zutage treten,, 

 was den Anschein erweckt, als wenn die Melker Schichten hier in 

 der St. Pöltener Enge unter dem Schlier durchziehen würden. Es ist 

 jedoch zu bedenken, daß ein Unterschied im Aufbau der Schichten 



*) Studien in den Tertiärbildungen des Tullner Beckens. Jahrb. d. geoL 

 R.-A. 1903. 



2 ) Materialien zu einer Geognosie von Oberösterreieh. Linz 1900. 



3 ) Dafür spricht auch das Ergebnis der Untersuchung des über 900 «* 

 mächtigen Schliers im Welser Bohrloch durch Schubert. Jahrb. d. geol. 

 R.-A. 1903. 



4 ) In der Umgebung von Ybbs, aus der Abel Anzeichen dieser Schichten 

 erwähnt, konnte ich trotz besonderer darauf gerichteter Aufmerksamkeit keine 

 der charakteristischen Konkretionen auffinden. Nach freundlicher persönlicher 

 Mitteilung von Herrn Prof. Abel stammen die in seine Hände gelangten Kon- 

 kretionen von hier nur aus unterirdischen Aufschlüssen, so daß jedenfalls die 

 Möglichkeit besteht, daß sie sich auf sekundärer Lagerstätte befunden haben. 



5 ) Dafür scheint auch neuestens eine bei Hadersdorf niedergebrachte ärar. 

 Bohrung zu sprechen, in deren Ergebnisse mir Herr Prof. Petrascheck freund- 

 lichst Einsicht gewährte; sie hat nach Durchfahrung von 258 m schlierartigen,. 

 — in den letzten 60 m stark sandigen — Tegels offenbar schon das Grund- 

 gebirge erreicht. 



