1921 Ernst Nowack. 43 



Wesentlich verkompliziert wurde jedoch das Bild durch die 

 jedenfalls mit der Flexur Hand in Hand gehenden Brüche, welche 

 neue Formen — und zwar infolge ihres zum Abbiegungsrand par- 

 allelen Verlaufes im wesentlichen Längsformen — schufen. So sehen 

 wir schon ursprünglich die Melker Schichten in ihrer Verbreitung in 

 Abhängigkeit einerseits von einem Erosionsrelief, anderseits einem 

 Bruchrelief; es ist vielfach nicht leicht, beide auseinander zu halten. 

 Wir sehen heute erst einen sehr geringen Teil der alten Landober- 

 fläche ; die heute wirksame Erosion ist in der Exhumierung desselben 

 — um diesen so treffenden Ausdruck Schaffers zu gebrauchen — 

 noch nicht allzuweit gekommen. Zum großen Teil sind die alten 

 Formen noch verhüllt; das zeigen einige Vorkommen von Melker 

 Schichten auf heute als Hochflächen erscheinenden Gebieten, wo man 

 ihr Vorhandensein weder auf Grund der Morphologie noch der ober- 

 tägigen Aufschlüsse ahnen würde. Trotzdem hier nämlich unter den 

 jüngsten Deckschichten (Löß, Schotter) vielfach das Grundgebirge 

 zutage tritt und man daher eine Felsterrasse als Unterlage anzu- 

 nehmen geneigt ist, haben unterirdische Aufschlüsse erwiesen, daß 

 zwischen Grundgebirgsriegeln auch noch Tertiär in oft bedeutender 

 Mächtigkeit vorhanden ist. Die Hohlformen, in denen diese Schichten 

 eingelagert sind, entziehen sich heute noch ganz dem Auge, man 

 kann sie aber manchesmal als Verbindungsstücke zwischen bereits 

 aufgedeckten ahnen. Die neuerliche Zuschüttung mit Pliocänschottern 

 und die Verkleidung mit Löß im Diluvium hat jedenfalls den Ex- 

 humierungsprozeß sehr verzögert. 



Je weiter die Exhumierung fortschreitet, desto mehr prägt sich 

 natürlich eine Disharmonie zwischen den heutigen, viel- 

 fach epigenetisch augelegten Erosionsformen und 

 jenen prämiocänen aus, die noch vor Herabbiegung des Süd- 

 randes der Masse unter anderen Bedingungen und daher in andere 

 Richtung sich herausgebildet hatten *). 



Es sei nun im Anschluß an diese paläomorphologischen Betrach- 

 tungen nochmals auf die Fazies der Melker Sande und auf 

 deren eigentümlichen Gegensatz zu der reichgegliederten Entwick- 

 lung der Eggenburger Serie zurückgekommen. 



Wir haben am Südrand der Böhmischen Masse eine alte Rias- 

 küste kennen gelernt, die durch das flexurförmige Hinabbiegen des 

 alten Festlandes parallel zu den sich bildenden alpinen Faltenketten 

 geschaffen wurde. Diese so unter fremdem, von außen kom- 

 mendem Einfluß neuentstandene Küste war ohne orga- 

 nisch en Zus ammenhang mit dem Entwässerungssystem 

 auf der Massivoberfläche — man könnte sie inkongruent 

 nennen. Die Folge war, daß hier keine von weiterher kommenden 

 Abdachungsflüsse ihre Mündungen hatten, daß daher auch kein auf- 

 gearbeitetes, ortsfremdes Material an ihr niedergeschlagen wurde. 

 Nur der lokale Verwitterungsgrus wurde durch Abrasion und durch 



l ) Hingegen besteht am Ostrand der Masse eine Uebereinstimmung der 

 heutigen formen mit den prämiocänen! (Wie uns vor allem Seh äff er ge- 

 lehrt hat.) 



