1921 K. Haschek und K. F. Herzfeld. 151 



Literaturnotiz. 



E. Haschek und K. F. Herzfeld. Ein Beitrag zur phy- 

 sikalischen P^rklärung des Wünschelrutenproblems. 

 Zeitschrift „Die Naturwissenschaften". Berlin 1921, Nr. 51. 



Die Autoren haben Untersuchungen über mögliche physikalische Ur- 

 sachen des Wünschelrutenausschlages angestellt — der physiologischen Seite 

 wurde nicht nachgegangen — und kamen, nachdem die Annahme von Gasaus- 

 strömungen, Strahlungen, magnetische Einwirkung sich als unbrauchbar erwies, 

 zu dem Ergebnis, Störungen im elektrostatischen Felde als Ursache 

 anzunehmen. Die Dichte der Stromlinien der elektrischen Erd ströme wechselt 

 nach der Leitfähigkeit des Bodens; die durch diese Ungleichförmigkeit verur- 

 sachte Aenderung im Spannungsabfall erregt im Rutengänger die Muskelbewe- 

 gung, welche in der Rute sichtbar wird. Bei Parallelität von Erdstrom und 

 Längsdimension des Leiters (Wasserlauf, Erzader) und bei Gleichheit der beider- 

 seitigen Leitfähigkeit erfolgt keine Einwirkung. Die Effekte sind zu klein, um 

 durch die derzeit verfügbaren Instrumente angezeigt zu werden. Auch beim 

 Zimmerversuch wirkt der Versuchskörper als Störung im elektrostatischen Feld; 

 Einschließung desselben in einem zur Erde abgeleiteten Netz hebt die Einwir- 

 kung auf. 



Die Autoren sind nach ihren Versuchen von der Objektivität der Erschei- 

 nung überzeugt, erachten aber auch noch mehr und mit besonderen Vorsichts- 

 maßregeln ausgestattete Versuche für notwendig, um zwingende Beweise zu 

 liefern. Da gerade die Wünschelrutenwirkung von berufener Seite auf Auto- 

 suggestion zurückgeführt wurde, so muß jede Kenntnis der Untersuchungsrichtung, 

 auch bei Unkenntnis der einzelnen Versuchsanordnung, schon suggerierend 

 wirken und dadurch zu einseitigen Ergebnissen führen. 



Die Zimmerversuche ergaben zum größeren Teil Fehlschlüsse, wie man 

 schon von zahlreichen anderen Prüfungen weiß. Die von der preußischen Landes- 

 anstalt 1921 im Einvernehmen mit dem Verband der Wünschelrutengänger veran- 

 stalteten Prüfungen ergaben aber auch bei Prüfungen im Gelände überwiegend 

 Fehlschlüsse. Die Versuchsperson der Autoren war Oberbergrat Dr. L. Waagen. 



Für die praktische Geologie ist nicht die Theorie der Wünschelrute, 

 sondern ihre Auswertbarkeit für die Bodenuntersuchung entscheidend, in dieser 

 Hinsicht ist das Ergebnis obiger Studien im wesentlichen ein negatives. Die 

 Richtigkeit und Deutbarkeit der spezifischen Ausschläge ist durch obige Theorie 

 nicht begründet oder erklärt, es folgen vielmehr — ihre Richtigkeit vorausge- 

 setzt — aus ihr eine Ueberfülle störender (Luftelektrizität etc.) und nicht ab- 

 grenzbarer Einflüsse, welche die Unsicherheit der Angaben über die für wirt- 

 schaftliche Zwecke zulässige Grenze erhöhen Die Autoren äußern sich über die 

 Deutung der Ausschläge auch nur sehr zurückhaltend und finden, daß die Diagnose 

 der Wünschelrute erst durch Bohrungen verifiziert werden muß. 



Die in den Verhandlungen 1920, Nr. 12 von Geologen der Bundesanstalt 

 abgegebene Erklärung über die Unwirtschaftlichkeit der Wünschelrute wird 

 durch die vorliegenden Untersuchungen jedenfalls nicht widerlegt. 



W. Hammer. 



