Nr. 2 Sitzung am 11. Jänner. Dr. E. Tietze. 35 



(diese Verhandl. 1877, p. 199) von dem obersilurischen Habitus eines 

 Theiles des bisher unter dem Namen des Grazer Devons zusammen- 

 gefassten vielgestaltigen Schichtcomplexes gesprochen , wenn er auch 

 dabei zur Vermuthung gelangte, der Pentamerus- und Korallenkalk 

 des Plawutsch 1 ) könnte eine neue Facies des untersten Devon vor- 

 stellen. 



Es mag deshalb vorläufig noch etwas verfrüht sein, dem geo- 

 logischen Publicum zu Gunsten solcher noch im Werden begriffener 

 Anschauungen Opfer zuzumuthen, welche, abgesehen von den be- 

 ständigen Correcturen unserer Meinungen über die localen Verhält- 

 nisse gewisser Gegenden, sogar eine völlig zu ändernde Vorstellung 

 von der bisher acceptirten Gliederung der paläozoischen Formation 

 im Allgemeinen bedeuten würden. 



Ein solches Opfer möchte ich in dem Aufgeben der bisherigen 

 Annahme von dem oberdevonischen Alter des Clymenienkalkes von 

 Steinbergen erblicken, ein Opfer wenigstens für diejenigen, welche 

 das Vorkommen einer so specifisch oberdevonischen Gattung, wie 

 Clymenia bei Steinbergen für constatirt halten, wenn auch vielleicht 

 nicht für Herrn Professor Hörn es, der denn doch so viel Rücksicht 

 auf die allgemein übliche Eintheilung der Devonformation nimmt, um 

 das Vorkommen von Clymenien im Unterdevon befremdlich zu finden 

 und der deshalb bestreitet, dass die fraglichen Versteinerungen bei 

 Graz wirklich Clymenien seien. 



Seitdem F. v. Hauer in seinem Aufsatze über die Gliederung 

 der geschichteten Gebirgsbildungen in den östlichen Alpen (Sitzungs- 

 berichte d. k. Akademie der Wissenschaften 1850, p. 4 des Aufsatzes) 

 ausgesagt hatte, dass gewisse der bei Graz vorkommenden Schalen 

 „in jeder Hinsicht" mit Clymenia laevigata Münster übereinstimmten, 

 haben die späteren Autoren, wie Stur in seiner Geologie der Steier- 

 mark oder Peters beispielsweise in dem Buche über Graz (Graz von 

 Ilwolf und Peters 1875) diese Bestimmung für zweifellos ange- 

 sehen. Es scheint aber, wenn wir Herrn Hörn es vertrauen wollen, 

 dass sich diese Beobachter gründlich getäuscht haben, und dass wir 

 den einzigen, vorläufig wohl bestimmbaren und wohl bestimmten 

 Horizont der älteren Ablagerungen bei Graz wieder verlieren sollen. 



Wenn sich aus den mühsam zu deutenden Lagerungsverhältnissen 

 jener Gegend (der Kalk von Steinbergen wird von dem Plawutsch 

 durch ein tertiäres Hügelgebiet getrennt) in der That ergeben sollte, 

 dass der anscheinend kora 11 en freie Kalk von Steinbergen zu dem 

 „Korallenriff" des Plawutsch im Verhältniss der Zeitgenossenschaft 

 steht, warum macht man dann aus dem Plawutsch nicht lieber ein 

 oberdevonisches Riff? Das hätte sich leichter bewerkstelligen lassen, 



*) Es mag nicht uninteressant sein, hervorzuheben, dass die neuerlich von 

 Stäche und später von Hörn es gegebene Deutung der in den Steinen des Grazer 

 Strassrnpflasters so oft zu beobachtenden Muschel als Pentamerus schon vor 32 Jahren 

 von Murchison (quat. Journal 1849, p 163) vorgeschlagen wurde. Murchison 

 verglich das Fossil mit Pentamerus Knightii. Ein am Plawutsch gefundenes Stück 

 bezieht Stäche bekanntlich (Verh. 1879 p. 218) auf genau dieselbe Art und 

 gehört dieser Fund zu seinen beachtenswerthen Beweisen für die Annahme einer 

 Vertretung des Silur bei Graz. 



