Nr. 3 Sitzung am 18. Jänner. T. Taramelli. 55 



zu den Posidonomya-alpina-Schichten auszudehnen, oder überhaupt ganz und gar zu 

 warten, ob sich D um ortier's Angaben auch für den lombardischen Lias bestätigen 

 werden. 



Wenn man nun erwartet, dass T. Taramelli sich mit Gründen für die eine 

 oder die andere der hier angedeuteten Lösungen entscheiden, oder doch zum 

 mindesten Anhaltspunkte, die zu einer oder der anderen dieser Lösungen hinzu- 

 drängen geeignet wären, beibringen werde, so irrt man gewaltig. Im Gegentheile 

 folgt auf die bisherigen Auseinandersetzungen die Versicherung, dass der Autor nicht 

 im mindesten die Absicht habe, die berührte Frage zu erschöpfen, dass man viel- 

 mehr alles der Zeit und weiteren Untersuchungen anheimgeben möge, vorläufig aber 

 ganz besonders dahin zu streben habe, dass nicht alles den Fremden überlassen 

 werde, deren Beobachtungen zwar der theoretischen Wissenschaft im Allgemeinen 

 nützen, die Stratigraphie der italienischen Voralpen aber auf eine ganz erbärmliche 

 Weise verwirren. Nun, diese fünfte und letzte Lösung der veronesischen Liasfrage 

 ist allerdings eine ganz unerwartete! 



Ohne auf die nun folgenden Abschnitte, welche Detailbeobachtungen ent- 

 halten, näher eingehen zu können, sei nur darauf hingewiesen, dass Taramelli zu 

 wiederholten Malen betont, es lasse sich innerhalb der unter dem Ammonitico rosso 

 liegenden Massen eine scharfe Grenze nirgends mehr anbringen. Insbesondere wird 

 dieser Umstand hervorgehoben bei der Besprechung des Profils von Pedescala und 

 hier ein besonderer Nachdruck darauf gelegt, dass die Schichten von der Gervillia- 

 Buchii-Bank angefangen bis zum Tithon hinauf absolut nicht auseinandergerissen 

 werden können, sondern einen einzigen, nicht weiter zu gliedernden Complex bilden. 

 Bei dem heutigen Standpunkte unserer Kenntniss dieser Verhältnisse sei es (offen 

 gesagt) — meint der Autor — einerlei, ob dieser ganze Complex provisorisch Dogger 

 oder ob er Lias genannt werde; jedenfalls werde unseren Nachfolgern viel zu thun 

 übrig bleiben, ehe man hier etwas Sicheres werde aussagen können! Autor begnügt 

 sich somit, die Anregung zu weiteren Diskussionen gegeben zu haben und gelangt 

 sodann plötzlich zu der Ueberzeuguug, dass man es hier doch nicht mit Lias, 

 sondern mit Jura zu thun habe, weshalb, bleibt dem Leser leider unverständlich. 



Dieselben Ansichten wiederholt Taramelli auch in der Schlussübersicht. 

 Er glaubt nicht an die Aequivalenz der pflanzenführenden grauen Kalke mit den 

 liassischen Cephalopodenschichten der Lombardei. Wie in der Lombardei der Dogger 

 so extrem reducirt ist, so sind nach ihm im westlichen Venetien die liassischen Ab- 

 lagemngen gar nicht oder kaum vertreten. Zwar liegen sowohl die Noriglio-Schichten, 

 als die Schichten mit Harpoceras bifrons in etwa gleichen Abständen nicht allzutief 

 unter dem gut fixirten Acanthicus-KwesiU, aber auch auf diese Uebereinstimmung 

 glaubt der Autor keinen Werth legen zu können. Er bleibt schliesslich dabei stehen, 

 dass er die von Zittel vorgenommene Parallelisirung zurückweisen müsse. 



Geradezu überraschen muss es bei der ausgesprochenen Absicht Taramelli's 

 alles möglichst unentschieden zu lassen, dass er in der vergleichenden Tabelle eine 

 Zusammenstellung der Lias- und der Jura-Bildungen gibt, welche in Folge der Ver- 

 quickung der Medolo- und der Noriglio-Facies insbesondere für Westtirol eine 

 gänzlich unmögliche Schichtfolge enthält. Man begreift durchaus nicht, wie der 

 Autor, der doch bis dahin bei jeder Gelegenheit gegen die Manier der fremden 

 Geologen, durch gewagte Vergleiche die oberitalienische Stratigraphie in immer 

 grössere Schwierigkeiten zu stürzen, geeifert hat, es über sich gewinnen konnte, 

 ihnen auf diesem gefährlichen Wege zu folgen. Und wahrhaftig, es wäre besser 

 gewesen, wenn er es unterlassen hätte, denn diese plötzliche Entschiedenheit am 

 Schlüsse einer Arbeit, die es sich zur Aufgabe gestellt hat, nichts zu entscheiden, ist 

 sehr am unrechten Orte angebracht. 



Nun, so tief im Argen, wie Taramelli es darzustellen beliebt, liegt die 

 Geologie der venetianischen Lias- und Jura-Abglagerungen denn doch schon längst 

 nicht mehr. 



Es wäre wahrhaftig überflüssig, alle die Gründe hier nochmals anführen zu 

 wollen, die bereits zum Beweise der liassischen Natur der in Rede stehenden Ab- 

 lagerungen beigebracht wurden. Die Betrachtung allein, dass westlich vom Garda- 

 See über dem so mächtig entwickelten Lias der Dogger nahezu fehlt und dass man 

 nicht den geringsten Grund hat anzunehmen, dass östlich vom Gardasee die Ver- 

 hältnisse wesentlich anders sein werden, zudem die Zone des Harpoceras Murchi- 

 sonae über der riesigen Mächtigkeit der grauen Kalke und Oolithe liegt, sollte 

 genügen, um ein Wiederauftauchen der von Taramelli vertretenen Ansichten ein 



