ß4 Verhandlungen. Nr. 4 



ganz oder theilweise zerstört wurden, und deren Spuren sich noch in 

 gewissen Breccien und conglomeratischen Bildungen der Sandstein- 

 zone finden. 



So lange wir von diesen Formationen, deren Ueberreste allerdings, 

 wie wir zum Oefteren gezeigt haben, ein dankbarer Gegenstand des 

 Specialstudiums sein werden, nicht mehr wissen als heute, wird es 

 uns nicht leicht werden, diesem Gedankengange zu folgen. Die alten 

 Kieselschiefer und namentlich die in grosser Menge in jenen Breccien 

 vertretenen chloritischen Gesteine werden nicht so bald als ehemals 

 petroleumreiche Formationen betrachtet werden. Es mag aber der 

 erwähnten Anschauung auch eine physikalische Schwierigkeit im Wege 

 stehen. Wenn jene Formationen wirklich Erdöl führten und das 

 letztere bei den zerstörenden Angriffen auf die ersteren frei wurde, 

 wie hat man sich dann zu denken, dass das Oel mit in die Ab- 

 lagerungen der Ropiankaschichten hineinkam? Konnte das frei auf 

 der Meeresoberfläche flottirende Oel nicht ganz wo anders hin durch 

 Strömungen fortgerissen werden, da der Absatz der Ropiankaschichten, 

 wie wir wissen, nicht in geschlossenen Becken stattfand! Doch gesetzt, 

 dies war nicht der Fall. Steht es denn dann so fest, dass nach Ab- 

 lagerung der Ropiankaschichten die betreffenden Meerestheile aus- 

 trockneten, und wenn dies nicht der Fall war, musste dann nicht 

 das Oel während der Ablagerung der Schichten der mittleren Sand- 

 steingruppe ruhig weiter flottiren? 



Doch ich will die Consequenzen dieses Gedankenganges nicht 

 weiter fortspinnen. Ich will nur zur thatsächlichen Richtigstellung 

 bemerken, dass die Zerstörung jener älteren Formationen mit der 

 Ablagerung der cretacischen Ropiankaschichten noch nicht abge- 

 schlossen war, sondern wie wir aus gewissen zur Salzformation 

 gehörigen Conglomeraten schliessen dürfen, noch zur Miocänzeit fort- 

 gesetzt wurde. Waren jene Formationen in der That so ölreich und 

 wurde dieses Oel bei ihrer Zerstörung den der zerstörenden Action 

 gleichaltrigen Absätzen einverleibt, dann könnte man auch in verein- 

 fachender Behandlung der ganzen Frage den Oelgehalt der Salz- 

 formation zu einem grossen Theil jenen merkwürdigen Bildungen 

 zuschreiben. 



Thatsache ist, dass bis jetzt noch Niemand in den unter dem 

 karpathischen Flysch liegenden Formationen Naphtha gefunden 

 hat, und derartige Formationen stehen ja in den jurassischen 

 Klippenzügen und an den Rändern der Flyschbildungen an manchen 

 Punkten auch oberflächlich an. Ich finde z. B. auch nicht, 

 dass Herr Bergrath Bruno Walter bei seinen Untersuchungen 

 über die Chancen einer Erdölgewinnung in der Bukowina (Jahrb. d. 

 geol. R.-A. 1880, I. Heft) die daselbst in mächtigen Gebirgen an- 

 stehenden Liegendbildungen des dort allerdings bis in den Jura hinab- 

 greifenden Flysch irgend in Betracht gezogen hat. Wäre in diesen 

 Liegendbildungen etwas zu suchen, dann würde man ja gut daran 

 thun, das Petroleum sozusagen nicht erst aus zweiter Hand zu be- 

 ziehen, sondern direct an der Quelle anzuzapfen. Auch der von 

 Kreutz gemachte Hinweis auf den Versteinerungsreichthum der 

 Klippenkalke, der übrigens verglichen mit seinen anderen Bemerkungen 



