102 Verhandlungen. J^ r> 7 



gilt. In seinen Bemerkungen sagt aber Herr Tietze, dass ich mich 

 „ernstlich gegen die Möglichkeit eines Vorkommens der Oele auf 

 secundärer Lagerstätte verwahrt" hätte; dagegen muss ich jedoch 

 erklären, dass ich dies nie, nicht einmal scherzweise gethan habe. 

 Wenn ich auch versucht habe zu beweisen, dass sich überhaupt Erdöl 

 in der Salzformation gebildet hat- und dass die grossen Ozokeritflötze 

 in Boryslaw dieser Formation ursprünglich angehören, wenn ich das 

 Oel der Sandsteine der Menilitschieferformation aus dem Bitumen der 

 Brandschiefer u. s. w. ableite, wenn ich die Ansicht ausgesprochen 

 habe, dass aus Ablagerungen von zersetzten organischen Körpern 

 durch den Druck der auflagernden Schichten Gase und Flüssigkeiten 

 ausgepresst worden sind u. s. w., so bitte ich daraus nicht den 

 Schluss ziehen zu wollen, dass ich mich hierdurch gegen die Möglich- 

 keit eines Vorkommens der Oele auf secundärer Lagerstätte verwahre, 

 oder überhaupt die Möglichkeit eines Ortswechsels von Gas oder Oel 

 und des Eindringens derselben in benachbarte Formationen bezweifle. 

 Um jedes weitere bezügliche Missverstänclniss zu vermeiden, erkläre 

 ich noch, dass ich an die Möglichkeit des Ortswechsels von Gas, 

 Wasser, Erdöl und anderer Flüssigkeiten, und des Eindringens der- 

 selben aus einer Formation in eine andere (Salzformation, Diluvium, 

 karpathische Bildungen u. s, w.) glaube, und dass ich überzeugt bin, 

 dass manches Erdöl- oder sogar auch Erdwachsvorkommen, sowohl in 

 Galizien, als in anderen Ländern secundär ist. 



Gegen meine als bescheidene Vermuthung ausgesprochene An- 

 sicht, dass in der Salzformation gebildetes Erdöl nicht hauptsächlich 

 von Thieren, sondern eher zum grössten Theil von von Land- und See- 

 pflanzen stammendem Detritus, welcher in versalzene Seebecken ein- 

 geschwemmt worden ist, herrühre, bemerkt Tietze ganz richtig, dass 

 die Uebersalzung der Seebecken, welche nach meiner Meinung einge- 

 schwemmte Pflanzen vor Verwesung schützte, aber „einer massenhaften 

 Entwickelung von Thieren nicht dienlich war", nicht urplötzlich und 

 auf einmal zu einem jedem animalischen Leben abträglichen Grad 

 gelangt war, er weist auf die zahlreichen marinen Thierpetrefacten 

 von Wieliczka, von denen ein grosser Theil zu Foraminiferen gehört, 

 hin, und meint, dass wenn wir durchaus eine Zufuhr organischen 

 Materials von aussen brauchen, auch ebenso angenommen werden 

 könnte, dass thierische von marinen Organismen herrührende Stoffe 

 in grosser Menge in die Seebecken eingeschwemmt worden sind. Hier- 

 gegen halte ich meine Vermuthung wenigstens theilweise aufrecht. 



Ich bin jetzt, wie auch früher der Ansicht, dass ein Theil des 

 in der Salzformation gebildeten Erdöls von animalischen Organismen 

 herrührt und gebe zu, dass manches Erdöl dieser Formation, so auch 

 vielleicht in Wieliczka von diesen Organismen stammen mag, an die 

 Möglichkeit der Einschwemmung von bedeutenden Mengen thierischer 

 mariner Organismen habe ich freilich dabei nicht gedacht. Da derzeit 

 die Meere vielorts hauptsächlich Tangmassen an die Ufer schwemmen, 

 so ist es meiner Meinung nach wahrscheinlicher, dass auch zur Zeit 

 der Salzformation das Meer Tangmassen gegen die Ufer trieb. Dass 

 in die versalzenen Seebecken von dem Gebirge her bedeutende Massen 

 von pflanzlichem Detritus eingeschwemmt worden sind, gleichwohl, ob 



