1^4 Verhandlungen. Nr. £ 



wohl auch bituminöse Schiefer vor, aber sie spielen im Allgemeinen 

 nur eine ziemlich untergeordnete Rolle. Kohlenflötze von irgend 

 welcher Bedeutung sind weder in der Naphthazone noch in ihrer Nähe 

 vorhanden. 



Dies waren die einzigen, so entschieden gegen die genetische 

 Abhängigkeit der Naphtha von der Salzformation und dem Karpathen- 

 sandstein sprechenden, gewichtigen Gründe, dass sich unsere grössten 

 Autoritäten sogar gezwungen sahen, den Ursprung des Erdöls in der 

 Tiefe unter den Bildungen der Salzformation und des Karpathensand- 

 steins zu vermuthen. 



Berücksichtigt man nicht nur alle bituminösen Schiefer, sowie 

 im vollsten Masse alle aus der Oelzone bekannten Thier- und 

 Pflanzen-Petrefacte, namentlich die manche Schichten erfüllenden 

 Foraminiferen und nicht minder auch die Hieroglyphen, so reicht dies 

 alles zusammen, auch nach meiner unmassgeblichen Meinung noch 

 bei weitem nicht hin, um daraus alles Erdöl der galizischen Naphtha- 

 zone beruhigt ableiten zu können. Meine in diesem Aufsatz darge- 

 legte, theilweise von der herrschenden verschiedene Anschauung über 

 die Bildung und Umbildung von Ozokerit und Naphtha, kann aber, 

 wie mir scheint, auch den ganzen Naphtha-Reichthum der galizischen 

 und moldauischen Oelzone ohne Zuhilfenahme einer Emanations- 

 theorie, auf einfache und natürliche Art befriedigend erklären. Die 

 bisher giltige Ansicht, dass der Ozokerit umgewandeltes, verdicktes 

 oder verhärtetes Steinöl sei, ist vielleicht für ganz unbedeutende 

 kleine Ozokeritvorkommen richtig. Es mag sich sogar oft zutreffen, 

 dass Naphtha, welche Ozokerit aufgelöst hat, denselben gleichsam 

 regenerirt, auf dessen ursprünglicher Lagerstätte oder einem anderen 

 Ort in Folge einer mechanischen oder irgend an einer anderen 

 Ursache wieder absetzt. 



Die grossen Ozokeritlager in Galizien sind aber nach meiner 

 Meinung auf keine Weise aus Naphtha entstanden. 



Diese Behauptung wird durch die Thatsache bewiesen, dass der 

 Ozokerit in mächtigen Ablagerungen nur in der miocänen Salzfor- 

 mation vorkommt, aus den älteren Bildungen der Karpathen aber nur 

 im Gorlicer Gebiet in dem Hauptniveau des Erdölvorkommens nur in 

 einer oder einigen ganz unbedeutenden Schichten bekannt ist *). 

 Würde sich Naphtha in Ozokerit umgewandelt haben, so müssten sich 

 umgekehrt sehr grosse Ozokeritlager, oder bedeutend grössere Ozo- 

 keritmassen als in der Salzformation vorhanden sind, in den älteren 

 Naphtha-reichen Bildungen der Karpathen (und. wenn man sie hier 

 anführen kann, in der amerikanischen Oelregion) vorfinden, da das 

 Erdöl dieser Bildungen bedeutend mehr Zeit zur Umwandlung in 

 Ozokerit hatte. Wäre Druck oder Wärme zur Verdickung des Erdöls 

 in Ozokerit nöthig, so wären beide Agentien unzweifelhaft stärker 



*) Während meines Besuches der sehr reichen Naphthavorkommen im Gorlicer 

 Gebiet vor einigen Jahren waren die dünnen Wachsschichten noch nicht bekannt 

 oder nicht beachtet, so dass ich sie nicht gesehen habe. Nach authentischen Nach- 

 richten ist aber das aufgedeckte Vorkommen von Wachs so unbedeutend, dass 

 es nicht einmal abgebaut wird, obgleich ein oder mehrere Oelschächte das Wachs 

 durchfahren. 



