Nr. 9 Sitzung am 3. Mai. Dr. E. Hussak. 165 



Der südwestliche Theil des Sattels ist, wie das in der Regel 

 der Fall ist, flacher, der nordöstliche dagegen steiler und das Petro- 

 leum tritt hier auf der Höhe des Schichtensattels aus den eocaenen 

 Sandsteinen und Schiefern hervor. Die reichen Schächte liegen in 

 den Sandsteinen, vor Allem der reichste Wanda-Schacht, während die 

 mehr auswärts gegen die Seiten des Sattels in den Menilitschiefern 

 und kieseligen, festen Schiefern angelegten Schächte vorläufig wenig- 

 stens keine nennenswerthen Resultate aufzuweisen haben. Wir haben 

 daher in den Naphtagruben von Sloboda Rungurska ein neues Bei- 

 spiel des Verbundenseins der reichhaltigen Petroleumvorkommnisse mit 

 der Scheitellinie des Schichtensattels. 



Dr. E. Hussak. Einschlüsse harzähnlicher Körper in 

 Pikritporphyr vom Aninaschacht in S teierdor f (B a.nat). 

 Die bezügliche Mittheilung wird nach Vollendung der mikroskopischen 

 und chemischen Untersuchungen in einer der nächsten Nummern 

 dieser Verhandlungen publicirt werden. 



Literatur-Notizen. 



A. B. Dr. K. Hofmann. Ueber einige alttertiäre Bil- 

 dungen der Umgebungvon Ofen. Separatabdr. aus dem „Földtani 

 Közlöny" Nr. 8—12, 1880. Budapest 1881. 58 S. 



Der Inhalt dieser vorwiegend polemischen Schrift concentnrt sich um die 

 Frage ob man das Niveau der sogenannten Bryozoen- oder oberen Orbitoiden- 

 Schichten der ungarischen Altlertiärablagerungen von dem darüber folgenden Ofener 

 Merkel zu trennen oder ob man beide Complexe als ein untrennbares Ganzes anzu- 

 sehen habe. Hof mann spricht sich insbesondere mit Rücksicht darauf, dass in 

 jenen Bryozoen-Mergeln eine noch für obereocänes Alter sprechende Fauna liege, 

 während der Ofener Mergel eine bereits ausgesprochen unteroligocäne Fauna führe, 

 für die Trennung beider aus, im Gegensatze zu v. Hantken, der bis in die neueste 

 Zeit beide Niveaus zusammengefasst hat. Es ist klar, dass die Meinungsdifferenzen 

 hier keine sehr wesentlichen sein können, was auch Hof mann pag. 3 hervorhebt, 

 die Sache gewinnt nach seiner Meinung nur dann grössere Wichtigkeit, wenn man 

 Parallelisirungen mit den alttertiären Ablagerungen anderer Gebiete durchzuführen 

 beabsichtigt Solche Parallelisirungen sind aber in neuester Zeit von Hebert und 

 Munier- Chalmas versucht worden und gegen einzelne dieser Gleichstellungen 

 sich auszusprechen, findet der Autor hier Gelegenheit. Zunächst ist es die von 

 Hebert vorgetragene Ansicht, dass die tiefsten ungarischen Eocanablagerungen 

 bis zum Horizonte der Nummulites striata und dem Bakonyer Hauptnummuhtenkalk 

 (inclusive) hinauf nicht, wie man bisher anzunehmen pflegte, dem Pariser Grobkalke 

 allein sondern dass sie diesem mitsammt der Schichtengruppe von Beauchamp 

 entsprechen, bei welcher Annahme Hebert von den vicentinischen Bildungen aus- 

 geht Hebert stützt sich bei dieser Parallelisirung zunächst auf die Verwandtschatt 

 der schwarzen Roncä-Tuffe mit der Fauna des oberen Pariser Grobkalkes, ein Stutz- 

 punkt den Hofmann für ungenügend erklärt, da die Fauna der Tuffe von Ronca eine 

 locale ihre Facies eine exceptionelle ist, und vor Allem eine Verwandtschatt rein 

 mariner mit ebenfalls marinen Ablagerungen beider Bezirke zur Grundlage von 

 Parallelisirungen genommen werden sollte. Aber gerade zwischen den von Hebert 

 als gleichaltrig beobachteten marinen Bildungen beider Gebiete sind entscheidende 

 palaeontologische Correlationen nicht nachweisbar, im Gegentheile weist der über den 

 schwarzen Tuffen folgende Kalk von Roncä nicht mit den Schichten von Beauchamp, 

 sondern gerade mit dem Grobkalke die innigsten paläontologischen Beziehungen auf, ein 

 Umstand, der gewiss weitaus mehr Gewicht hat, als die thatsächliche Identität einer ge- 

 wesen Anzahl von Fossilien aus dem Roncä-Tuffe mit solchen aus dem Pariser Grobkalke. 

 Im Zusammenhange mit der hier bestrittenen Ansicht Hebert's steht dessen Annahme, 

 dass die Schichten von Priabona jünger seien als die Schichten von Be auch amp, 

 während andere Autoren gerade in diesen beiden Schichtgruppen zeitliche Aequiva- 



^5 



K. k. geolog. Reichsanstalt 1881. Nr 9. Verhandlungen. 



