|76 Verhandlungen. Nr. 10 



Von einzelnen Arten werden angeführt: Mastodon arvernensis, 

 Bhinoceras etruscus, Equus Stenonis, Cervus pardinensis, Bos etruscus, 

 Ursus etruscus, Canis etruscus, Hyaena arvernensis, Felis sp. 



Herr Stoppani meint nun allerdings, durch diesen Fund sei 

 es nun definitiv entschieden, dass die fossilen Säugethiere des oberen 

 Arnothaies nicht zwei, sondern nur eine Fauna repräsentiren, und 

 dass dieselbe gleichzeitig mit dem marinen Pliocän des unteren Arno- 

 thales sei ; ich muss jedoch gestehen, dass mir diese Sache, wenigstens 

 nach den mitgetheilten Thatsachen, keineswegs so ausgemacht erscheint 

 In dem angeführten Verzeichnisse finden sich zwar viele Arten des 

 oberen Arnothaies, man vermisst unter ihnen jedoch sowohl den 

 Elephas meridionalis, als den Hippopotamus major, gerade auf diese 

 Thiere kommt es aber in erster Linie an. 



Auf jeden Fall muss man mit grösstem Interesse den näheren 

 Mittheilungen Forsyth-Major's entgegensehen, die wohl nicht zu 

 lange auf sich warten lassen werden. 



Ein zweiter Punkt, welcher mich zu einigen Bemerkungen nÖthigt, 

 betrifft die marinen Conchylien in den Pikermischichten von Raphina, 

 von denen Prof. Neumayr meint, dass sie möglicherweise doch nicht 

 den Pikermischichten angehören könnten, sondern jüngeren Datums 

 seien. — 



Ich glaube, wenn Prof. Neumayr in Raphina gewesen wäre, 

 so hätte er diesen Zweifel gewiss nicht ausgesprochen. 



Raphina liegt am Ende jenes Wasserrisses, in welchem weiter 

 aufwärts bei Pikermi die Säugethierknochen gefunden werden, und 

 kann man von diesem Punkte aus bis an die Küste bei Raphina die 

 Continuität dieser Ablagerungen Schritt für Schritt verfolgen, so dass 

 an ihrer Identität wohl gar kein Zweifel sein kann, wenn man auch 

 bei Raphina selbst noch keine Knochen gefunden hat. Die Pikermi- 

 bildungen bilden hier an der Küste einen steilen Absturz von min- 

 destens 20° Höhe, und an der Basis derselben beiläufig 1° über dem 

 Meere findet sich die erwähnte Austernbank in einer Weise den 

 rothen Thonen eingelagert, dass mir jede Möglichkeit einer späteren 

 Einschwemmung ausgeschlossen scheint. 



Wenn ich sagte, dass die Fossilien ein junges, gleichsam quater- 

 näres Aussehen hätten, so ist dies bis zu einem gewissen Grade ganz 

 richtig, nur ist dies nicht so zu verstehen, dass sie deshalb nicht 

 tertiär sein könnten. Wie wenig man von dem Aussehen auf das 

 Alter schliessen könne, ist ja bekannt. Viele miocäne Conchylien von 

 Lapugy sehen fast wie recent aus, und die quaternären Riffkalke vom 

 Rothen Meere, welche alle arragonitschalige Conchylien nur in Stein- 

 kernen enthalten, würde jedermann dem äusseren Ansehen nach für 

 tertiär halten. 



Hiezu kommt aber noch, dass Gaudry aus diesen Schichten auch 

 den Pectus benedtctus Lam. anführt. Der Pectus benedictus kommt 

 sowohl im Miocän als im Pliocän, jedoch nicht lebend vor, er ist in 

 Frankreich eine sehr gangbare, allgemein bekannte Art, welche nicht 

 leicht mit einer lebenden Art verwechselt werden kann. 



Schliesslich muss ich noch ein Wort rücksichtlich der Austern 

 sagen, welche zum grössten Theil die in Rede stehende Conchylien- 



