204 Verhandlungen. 



Nr. 11 



In Galizien wird eine Section, mit deren Leitung Herr Bergrath 

 K. M. Paul betraut ist, unter Mitwirkung der Herren Dr. V. Hilber 

 und Dr. ühlig im Gebiete des Karpathensandsteines die Aufnahme 

 der Blätter Col. XXVI, S. 7, Brzozow und Sanok, S. 8 Lisko und 

 Mezö-Laborz und Section 9 Wolamichova und Radvany, dann im 

 galizischen Tieflande jene der Blätter Col. XXXII, S. 4 Szczakowice 

 S. 5 Brody, — Col. XXXI, S. 3 Steniatyn, S. 4 Radziechow, S. 5 

 Kamorka, - Col. XXX, S. 3 Wanez, S. 4 Bez und Sakol, S. 5 Zol- 

 kiew, endlich wenn thunlich Col. XXIX, S. 4 Bezek und S. 5 Rawa 

 ruska durchführen. 



Für eine weitere wichtige Arbeit, eine geologische Uebersichts- 

 aufnahme von Montenegro, für welche das k.-k Ministerium des Aeusseren 

 die Mittel bewilligte, wurde von der mit der Wahl der betreffenden 

 Persönlichkeit betrauten kais. Akademie der Wissenschaften ein Mit- 

 glied der Anstalt, der Geologe Herr Dr. E. Tietze designirt. 



Eingesendete Mittheilung. 



Albert Heim. Ueber die Glarner- Doppelfalt e. Vergl. 

 über den bisherigen Verlauf der hier fortgesetzten Controverse: 



M. Vacek, Ueber Vorarlberger Kreide. Jahrbuch der k k 

 geolog. R.-A. 1879, Heft IV, p. 726. 



A. Heim, Ueber die Glarner-Doppelfalte. Verhandl. der k k 

 geolog. R.-A. 1880, Nr. 10, p. 155. 



M. Vacek, Erwiderung auf die Mittheilung des Herrn Prof 

 A. Heim. Verhandl. der k. k. geolog. R.-A. 1880, Nr. 11, p. 189 



M. Vacek, Ueber die Schichtfolge in der Gegend der Glarner- 

 Doppelfalte. Verhandl. der k. k. geolog. R.-A. 1881, Nr. 3, p. 43. 



Am 3. October 1880 verabschiedete ich mich in Linthal von 

 Herrn M. Vacek, welcher zu meiner Freude meiner Einladung Folge 

 geleistet hatte. Derselbe versprach, mir nach einigen weiteren Excur- 

 sionen im fraglichen Gebiete eine Proülskizze zu senden, welche seine 

 Anschauung über die Glarner-Doppelfalte darstellen sollte. An der 

 Hand derselben sollte vor jeder Publication noch 'eine briefliche Aus- 

 einandersetzung zwischen uns über die vorliegende Frage stattfinden. 

 Ich wünschte dies deshalb, weil die Discussionsweise des Herrn Vacek 

 mündlich eine ruhige, allseitige Abwägung der gegenseitigen Gründe 

 unmöglich gemacht hatte, und war Herrn Vacek für sein Eingehen 

 auf diesen Wunsch sehr dankbar. Er publicirte jedoch ohne jede 

 vorherige Mittheilung an mich den oben in letzter Linie citirten 

 Aufsatz. 



Auf die Einzelheiten desselben einzugehen, oder weiter in die 

 Discussion mich einzulassen, ist nicht der Zweck dieser Zeilen. Ich 

 habe vielmehr nach einigen Jahren bei der Publication von Blatt XIV 

 der eidgenössischen geologischen Karte auf die Glarner-Doppelfalte 

 nochmals eingehender einzutreten. Meine einzige Aufgabe hier 

 ist, erstens zu constatiren, dass die Reise mit Herrn 

 Vacek, welche mich mit sein er Auf fassung genau ver- 

 traut machte, mich in der Escher'schen Auffassung der 



