Nr. 11 Bericht vom 30. Juni. A. Rzehak. 213 



fehlt und auch in dem karpathischen Menilitschiefer nur äusserst 

 selten vorkommt. Man könnte hiernach zwei heterotopische Gebiete 

 (Zoochoren zweiter Ordnung) x ) unterscheiden, und die entsprechenden 

 Gebilde als Amphisylenschiefer (Elsass, Franche-Comte, Ober- 

 baden etc.) und Lep idopides-Schief e r (Oesterreich) bezeichnen. 

 Diese Theilung lässt sich auch auf die thonigen Gebilde der beiden 

 Zoochoren ausdehnen, denn die Foraminiferenfaunen der Amphisylen- 

 schiefer zeigen mit dem Septarienthon mehr Uebereinstimmung als 

 die der Thone, welche mit den Lepidoindes-Schiefom in Verbindung 

 stehen. Die Foraminiferenfaunen der österreichischen Mitteloligocän- 

 thone ist charakterisirt durch das Herrschen sandig-kieseliger Formen 

 (Kleinzeller Tegel, Nikoltschitzer Thon), während letztere im Septarien- 

 thon nur sehr untergeordnet auftreten. Anderseits findet sich 

 Amphisyle mitunter auch im Septarienthon (Flörsheim). 



Ich betrachte die Menilitschiefer als locale, in ruhigen Aestuarien 

 gebildete, chemisch-mechanische Sedimente ; damit stimmt der Charakter 

 der untereinander ziemlich verschiedenen Fischfaunen überein. , 



Die Scomberoidengattung Lepidopides Heck, ist ziemlich 

 häufig; der Vereinigung mit dem rezenten Lepidopus (Kramberger, 

 Palaeontographica, 1879, p. 55) stimme ich nicht zu. 



Das Genus Megalolepis Kramb. ist in meiner Sammlung 

 durch einzelne Skelettreste und Schuppen vertreten. 



Als neu für die Fauna der Menilitschiefer kann ich die 

 Scomberoidengattungen Tliynnus und Mene {Gaster onemus) be- 

 zeichnen. Die Mene von Krepitz (ein einziges Exemplar in meiner 

 Sammlung) scheint der bekannten Mene rhombea Ag. vom Monte 

 Bolca sehr nahe zu stehen. 



Durch Individuenzahl herrschend sind Clupeiden, und zwar 

 Meletta und eine kleine, häufig vorkommende Gattung, die ich als 

 MeJ ettina in die Nähe von Meletta stelle. Meletta longimana Recket 

 und Md. crenata Heck, existiren nicht; ich habe die Meletta von 

 Krepitz und Nikoltschitz als M. Heck et i m. beschrieben. 2 ) 



Einige Fische, die mir zum Theile in vortrefflicher Erhaltung 

 vorliegen, verbinden in auffälliger Weise gewisse Merkmale der 

 Clupeen mit denen der Salmoniden; wahrscheinlich gehören sie 

 einem bisher noch unbekannten Genus an. 



Von Cyprinoiden fand ich 2 Arten von Barbus, jedoch 

 blos durch Schuppen vertreten ; einige derselben stimmen mit Barbus 

 Sotzkianus Heck, über ein. 



Die G a d o i d e n sind vertreten durch nicht selten vorkommende, 

 kleine Fische, die den Gattungen Molva oder Lota nahe zu treten 

 scheinen. 



Reste von Percoiden sind ziemlich häufig: in meiner Samm- 

 lung befinden sich auch mehrere vollständige Exemplare von Fischen, 

 welche wahrscheinlich in die Familie Serranini, vielleicht in die 



*) Vrgl. Rzehak, Die paläochorologischen Verhältnisse Mährens, Verhandl. 

 des naturf. Vereins in Brunn, 1879. 



- Ueber das Vorkommen und die geologische Bedeutung der Clupeidengattung 

 Meletta etc., Verh. des naturf. Vereines in Brunn, 1880. 



