Nr. 14 Bericht vom 30. September. Dr. 0. Noväk. 263 



Greifenstein und von Kayser aus den hercynischen Schichten des 

 Harzes beschriebenen und abgebildeten Repräsentanten der beiden 

 hieher gehörigen Gattungen, führten mich zu Resultaten, die ich mir 

 hiemit in Kürze mitzutheilen erlaube. 



Das hiezu nothige Material fand ich theils in den Prager Samm- 

 lungen, theils verdanke ich es der Güte der Herren : Hofrath Richter 

 zu Saalfeld, Maurer in Darmstadt, Prof. Roemer in Breslau, 

 sowie Herrn M. Dusl in Beraun. 



Es kommen demnach in meiner Arbeit in Betracht die Tenta- 

 culiten : 



I. Aus Barrande's Etagen F — G—H. 

 II. Jene aus dem thüringischen Schiefergebirge. 



III. Die Formen des Kalkes von Greifenstein. 



IV. Die von Kayser aus dem Harzer Hercyn angeführten Re- 

 präsentanten. 



I. Aus den obersten Etagen des böhmischen Silur's beschreibt 

 Barrande folgende Arten: 



Tent. elegans Barr. (Vol. III. PL 14. Fig. 20-27), 

 „ intermedius Barr. (Vol. III. PL 14. Fig. 33—35), 

 „ longulus Barr. (Vol. III. PL 14. Fig. 30—32), 



Styl clavulus Barr. (Vol. III. PL 14. Fig. 28—29). 



Zu diesen Arten hätte ich nun Folgendes zu bemerken : 



1. Tent. longulus Barr., stimmt mit einer von Richter (Zeit- 

 schrift d. deutsch geol. Ges. Band VI. pag. 285, Taf. III, Fig. 3-9) 

 schon im Jahre 1854 unter dem Namen T. acuarius beschriebenen 

 thüringischen Form, vollständig überein. Es hätte daher (a) die 

 Richter'sche Bezeichnung die Priorität und (b) die Art wäre den 

 beiden Ländern Böhmen und Thüringen gemeinsam. Ferner hätte 

 ich noch beizufügen, dass (c) die Art ausser in den von Barrande 

 angeführten Etagen F — f 2 und G — g u auch noch in den Etagen 

 G — g 2 und H — 7^ 1 vorkommt. 



Es ist also diese Form, der nicht nur horizontal, sondern auch 

 vertical am meisten verbreitete Repräsentant der Gattung. 

 Die Fundorte in einzelnen Etagen sind folgende : 

 in der Kalketage F — f 2 Zlichov, Koneprus, Menan, 



„ „ „ G — ^Branik, Dvorec,Lochkov, Telin, Hostin etc., 



„ „ Schieferetage G — g 2 Hlubocep, 



„ „ Kalketage G—g z (bisher nicht entdeckt), 



„ „ Schieferetage IL — h x Srbsko. 



2. Bei T. elegans Barr, wäre zu bemerken, dass diese Art 

 auf die Schieferetage G — g 2 , wo sie zu Tausenden vorkommt, be- 

 schränkt zu sein scheint, denn weder im Liegenden (F—g^, noch im 

 Hangenden (G s — H) der Etage G—g 2 ist es mir gelungen, irgend 

 welche mit Tent. elegans Barr, übereinstimmende Schalen zu entdecken, 

 dagegen aber, die Subdivision g z ausgenommen, eine genügende 

 Anzahl von T. acuarius Rieht, resp. longulus Barr. Es ist daher an- 

 zunehmen, dass T. elegans Barr, blos auf die Subdivision G 2 be- 

 schränkt ist. 



