2g2 Verhandlungen. Nr. 15 



Es würde der untere jener beiden Horizonte den Schichten mit 

 Clavulina Szaboi in Ungarn entsprechen, während der obere dem 

 unter den Sotzkaschichten liegenden Niveau von Wurzenegg ange- 

 hören soll. Amphisylen finden sich nur in dem oberen Horizont, 

 weshalb der bisweilen nach Seh im p er' s Vorgange übliche Name Amphi- 

 sylenschiefer, wenn er die ganze Reihe der Menilitschiefer andeuten soll, 

 als zu weit gefasst betrachtet werden jnuss. Von der Gattung Meletta 

 finden sich zwei Arten, welche nach Bosniaski oft verwechselt worden 

 seien, die Meletta cremtet sei charakteristisch für den unteren, die M. 

 longimana finde sich nur im oberen Horizont. Diesem oberen Horizont ent- 

 sprächen, nebenbei bemerkt, auch die bei Tuzla in Bosnien gefundenen 

 Schuppen, welche von Bassani als Perca- oder Anthias-Schu^en 

 bestimmt wurden, in Wahrheit jedoch zu Ceranus gehören. 



Wir können uns nur freuen, wenn hiermit eine paläontologische 

 Bestätigung der Meinung gegeben wird, welche wir bezüglich des 

 Alters der Menilitschiefer (und der mit ihnen verbundenen Sandsteine) 

 von jeher auf Grund der Lagerungsverhältnisse geäussert haben, und 

 unsere Freude ist diesbezüglich um so grösser, als vor einigen Jahren 

 bezüglich derselben Fischfauna etwas abweichende Ansichten geäussert 

 wurden. Wir kennen mit aller wünschenswerthen Evidenz die Lage 

 der Menilitschiefer unter der mioeänen subkarpathischen Salzformation 

 und über Nummuliten führenden Schichten. Die Auffassung der 

 Menilitschiefer als im Allgemeinen oligoeän ergab sich daraus von 

 selbst und wir standen dabei im Einklänge mit älteren paläontolo- 

 gischen Vermuthungen (siehe z. B. Sandberge r, Verh. geol. R.-A. 

 18G6 p. 24). Einen petrographisch verständlichen Localnamen hatten wir 

 für diese Schichten auch schon, weshalb mir der neue, von Bos- 

 niaski als Gesammtname für die fischführenden Schiefer der Kar- 

 pathen in Vorschlag gebrachte Localname: lechitische Stufe (von 

 Lechien, alter Name für gewisse Theile Polens) offen gestanden als 

 nicht nothwendige Bereicherung der Synonymie erscheinen möchte, 

 abgesehen von einem andern noch zu erwähnenden Bedenken gegen 

 diesen Namen. 



Einige Worte zur Vermeidung von Missverständnissen, welche 

 bezüglich der näheren Altersdeutung und Gliederung der Menilitschiefer- 

 gruppe entstehen könnten, scheinen mir nicht ganz überflüssig zu sein. 



Zunächst scheinen die Bosni aski'schen Bestimmungen zu be- 

 weisen, dass unsere Menilitschiefer zum grossen Theil den jüngeren 

 Gliedern des Oligoeän parallel stehen. Hatte ja doch andererseits 

 auch schon Stur einen Vergleich zwischen den Amphisylenschiefern 

 von Wurzenegg, die er sogar schon an die Basis des Neogen stellen 

 will, und den Amphisylenschiefer der Karpathen gemacht, einen Ver- 

 gleich, der auf Grund nochmaliger Bestimmung der Wurzenegger 

 Fische jüngst (Jahrb. d. geol. R.-A. 1880,3. Heft) von Kram berger 

 neuerdings ausgesprochen wurde. Ich glaube aber, dass wir zunächst 

 noch nicht zu dem Schluss berechtigt sind, die Menilitschiefergruppe 

 repräsentire ausschliesslich die durch die betreffenden Fisch- 

 faunen paläontologisch scheinbar angedeuteten Glieder des Oligoeän. 

 P^inmal ist die Kenntniss der fossilen Fischfaunen wohl noch zu 

 lückenhaft im Vergleich zur Kenntniss der fossilen Molluskenfaunen, 



