9g4 Verhandlungen. Nr. 15 



es im Hinblick auf die paläontologischen Anklänge der Cl. Szaboi- 

 Schichten an's Neogen doch zweifelhaft, ob dieselben ausschliesslich 

 ein Aequivalent der ligurischen und nicht auch der tongrischen 

 Stufe vorstellen und ob sie nicht wenigstens in ihren obersten 

 Lagen ein zeitliches Aequivalent der Schiefer von Wurzenegg 

 darstellen. Wäre dies der Fall, dann würde der Werth der von 

 Bosniaski getrennten beiden Faunen für die Trennung vertical auf- 

 einanderfolgender Niveaus problematisch werden, dann hätte man 

 unter Umständen nur zwei abweichende Facies von Fischfaunen vor 

 sich. Doch gebe ich zu, dass die letztere Annahme in Anbetracht 

 der allseitig eine grosse Aehnlichkeit der Absatzbedingungen bekun- 

 denden Beschaffenheit der Menilitschiefer nicht naheliegt. 



Ueberhaupt ist die Literatur über die ungarischen älteren Ter- 

 tiärbildungen eine so verwickelte geworden (Hantken, Hebert, 

 Hofmann), dass der ferner Stehende sich heute sehr schwer über 

 die sicheren Parallelen einzelner Ablagerungen zu orientiren vermag 

 und dass z. B. eine Beziehung auf eine bestimmte Abtheilung wie die 

 Cl. Szaboi-Schichten, deren unterer Theil neuerdings wieder noch älter 

 als ligurisch sein soll, schlechthin nicht mehr gemacht werden kann, 

 ohne speciell hinzuzufügen, im Sinne welches Autors oder welcher 

 einzelnen Publication die betreffende Beziehung gemeint ist. 



Es wird Sache des Bearbeiters der Karpathenfische sein, sich 

 über die erwähnten Schwierigkeiten Rechnung zu geben. In jedem 

 Falle wäre es erwünscht, wenn der Nachweis gelänge, dass die beiden 

 Fischfaunen an einigen Localitäten thatsächlich, und zwar immer in 

 demselben Sinne übereinanderliegen. 



Wenn nun aber auch dieser Nachweis geführt werden würde 

 so würde es immer noch eine bei geologischen Aufnahmen schwer 

 lösbare Aufgabe bleiben, eine dem entsprechende Zweitheilung der 

 Menilitschiefergruppe consequent für die ganze Verbreitung dieser 

 Schichtengruppe durchzuführen. In der Natur finden sich die Fische 

 nicht so häufig und schön beisammen, wie in einer durch jahrelange 

 Anstrengung zusammengebrachten Sammlung. Ausserdem gehören die 

 karpathischen Fische in der Regel einzelnen, in die Gesammtmasse 

 der Schiefer eingeschalteten Lagen an. Da nun aber diese Schiefer, 

 trotz ihrer petrographischen Mannigfaltigkeit im Einzelnen, doch im 

 Ganzen in der Art der Vergesellschaftung der verschiedenen Schiefer- 

 varietäten und in der Wiederkehr derselben einen sich von unten 

 nach oben oft sehr gleichbleibenden Habitus besitzen, der sie als 

 Menilitschiefer von Schlesien bis nach Siebenbürgen am ganzen Aussen- 

 rande und auf der Nordseite der Karpathen leicht wiedererkennen 

 lässt, so wird eine Trennung dieses Schichtencomplexes auf den 

 Karten meist nicht ohne Willkür geschehen können. Hat ja doch 

 schon die richtige Abgrenzung der Menilitschiefer nach unten zu in 

 den der ungarischen Grenze benachbarten Theilen der Karpathen und 

 am ungarischen Abhänge dieser Kette Schwierigkeiten gemacht, weil 

 manche Gründe dafür sprachen, dass daselbst die den nordkarpathischen 

 Menilitschiefern im Alter zunächst vorausgängigen Schichten in einer 

 stellenweise den Menilitschiefern sehr ähnlichen Ausbildung vorkommen, 



