Nn 15 Bericht vom 31. October. R. Hoernes. 295 



Arten sehr grosse Aehnlichkeit besitzt. Von ähnlichem Werthe sind 

 viele der Einteilungen, welche wir in den Untergattungen der 

 Gattung Nassa vorgenommen haben. — So sehen wir uns beispiels- 

 weise veranlasst, um die Gruppe der Nassa Restituhana Font, N. 

 Hoemesl May, N. semistriata Brocc, N. Grateloupi M. Hoern. und 

 N Badense Partsch. nicht unnatürlich auseinander zu reissen, diese 

 Formen insgesammt zur Untergattung Zeuxis zu stellen, obwohl die 

 drei letzterwähnten kaum hineinpassen und nur die beiden erstge- 

 nannten eine sehr nahe verwandte Form in der recenten Zeuxis pla- 

 nicostata Adams von Peru besitzen. - DerWerth des nachstehenden 

 Versuches, die Adams'sche Systematik auf die Nassen des österreichisch- 

 ungarischen Neogen anzuwenden, kann deshalb kein grosser sein. 



1 Eburna Brugadina Grat. 81. Caesia inconstans nov. form. 



2 Cominella Suessi nov. form. 32. üzita Hauen Michti 



Neumayri nov. form. 33. „ nodosocostata Hilb. 



4' (?) Grundensis nov. form. 34. „ miocenica Michti. 



5 " (?) Bohemica nov. form. 35. „ obliqua Hüb. 



6 Leiodomus cerithiformis Auing. 36. Bebra echmata M Hoern. 

 7 * Sturi nov. form. 37. „ ternodosa Hüb. 



8 Phos" Hoernesi Semper. 38. Hima serraticosta Bronn. 



9' Nassa ZborzetvsTcii Andr. 39. Hima mtersulcata Hüb. 



lo'. „ Tietzei Hüb. 40. „ gr anularis Bors 



11 " podolica nov. form. 41. „ Natterbeckt nov. form. 



12 Auingeri 31. Hoern. 42. „ Hochstetteri nov. form. 



13 " Karreri nov. form. 43. „ Baciae nov. form 



14 " laevissima Brus. 44. „ Lapugiensis nov. form. 

 15". Niotha Dujardini Desli. 45. „ Bittnen nov. form. 



16 Telleri nov. form. 46. „ stynaca Auing. 



17* Niotha Schönni nov. form. 47. „ asperata Cocc 



18* subquadrangularis Michti. 48. Trüia Bosthorni Partsch. 



19 " signata Partsch. 49. „ collare Hilb 



20' Pauli B. Hoern. 50. „ Hüben nov form. 



2i' Illovensis nov. form. 51. „ tonsura Hüb 



22. Zeuxis Bestitutiana Font. 52. „ supernecostata nov. form. 



23 , Hoemesi May. 53. „ Petent nov form. 



24 (?) semistriata Brocc. 54. „ (?) Toulae Auinger. 



25 V) Grateloupi M. Hoern. 55. „ Vmdobonensis May. 

 2Q l (?) Badensis Partsch. 56. „ Pölsensis Auing. 



27 Caesia linata Chemn. 57. „ Neugeboreni nov. form- 



28 subprismatica nov. form. 58. „ pupaeformis nov. form. 

 29.' V2dgatissima May. 59 turbmella Brocc. 



30. „ SchröcUngeri nov. form. 60. Gyllene lyrata Lamk. 



Ich erfülle eine angenehme Pflicht, indem ich jenen Herren 

 meinen besten Dank ausspreche, welche mich bei der Vergleichung 

 der miocänen Nassen mit ihren recenten Verwandten unterstutzten 

 So danke ich Herrn Sp. Brusina den Nachweis der Verschiedenheit 

 mancher früher fälschlich identificirten Formen, Herrn M. Ne um ayr 

 die gestattete Vergleichung des ihm von Herrn Rabeli übersandten 

 reichen Materiales an Mittelmeer-Nassen und Herrn A Wimmer die 

 freundliche Leitung in den reichen Schätzen der Conchylien-Sammlung 

 des zoologischen Hof-Cabinetes. Herrn Dr. V Hilb er endlich bin ich 

 für die freundliche Mittheilung der Beschreibung seiner neuen Nassa 

 Tietzei und der Identificirung einer weiteren Form mit der von 

 Andrezowski beschriebenen Nassa Zborzewski zu bestem Dank ver- 

 pflichtet. 



