348 Verhandlungen. Nr. 17 



Vorstellung wären diese Algen doch nur etwas Fremdes, Zufälliges gewesen, 

 während die Chondriten im Flysch einen ganz constanten, bezeichnenden Charakterzug 

 ausmachen und in ihrem Auftreten ganz auffallend an gewisse Gesteine gebunden 

 sind. Ref.) 



Alle diese Schwierigkeiten lösen sich aber mit einemmale in der befriedi- 

 gendsten Weise, sobald man weiss, dass die sogenannten „Fucoiden" des Flysches etc. 

 keine Algen, sondern Wurmgänge sind, und wird namentlich die Eigenthümlichkeit 

 ihres Vorkommens vollkommen verständlich. 



Würmer kommen bis in die grössteu Tiefen des Meeres in grosser Menge 

 vor und lieben sie namentlich schlammigen und sandigen Boden; ebenso ist es klar, 

 dass so vergängliche Gebilde wie Wurmspuren und Wurmgänge sich in Tiefsee- 

 ablagerungen leichter erhalten können als in Litoralbildungen, da sie daselbst nicht 

 so leicht wieder verwischt und zerstört werden. 



Von sonstigen vom Verfasser beobachteten Spuren erwähne ich noch folgende : 



Corqphium longicorne (eine Crustacee) bildet, über den Boden laufend, eine 

 Spur, welche ganz mit den „Zöpfen" der sogenannten ,, Zopfplatten" übereinstimmt. 



ldoihea baltica bildet, über den Boden laufend, Protichniten. 



Eine Planavie bildet eine flache bandartige Spur. 



? Montacuta bildet gezähnte Spuren, welche einige Aehnlichkeit mit Grapto- 

 lithen haben. 



Ein unbekanntes Thier bildete eine regelmässig zigzagförmige geschlän- 

 gelte Spur. 



Ein Algenfetzen über den Schlamm gezogen, erzeugte eine parallelstreifige 

 Spur, die vollkommen mit dem übereinstimmt, was man als Eophyton beschreibt und 

 bisher für eine Pflanze hielt. 



Ganz ähnliche Spuren werden aber wohl auch durch die am Boden hin- 

 schleifenden Tentakeln von Medusen erzeugt. 



Wassertropfen auf einen Schlamm fallen gelassen, der mit einer dünnen 

 Wasserschichte bedeckt ist, erzeugen merkwürdig regelmässige radförmige Figuren, 

 die entfernt an Medusen erinnern. 



Ein Regenwurm brachte eine Zeichnung hervor, die merkwürdig mit jener 

 Sculptur übereinstimmt, die man gewöhnlich als Spirophyton beschreibt und bisher 

 für eine Alge hielt. Diese Zeichnung kam auf folgende Weise zu Stande : 



Der Regenwurm, der über einen nassen Schlamm kroch, blieb plötzlich stehen 

 und während seine hintere Hälfte in Ruhe verharrte, streckte er seine vordere lang 

 aus, indem er sie gleichzeitig so weit seitwärts bog, dass der Kopf in die Nähe des 

 Hinterleibes zu liegen kam. Nachdem er nun auf diese Weise seinen vorderen 

 Körper nach Möglichkeit ausgedehnt hatte, zog er denselben plötzlich wieder 

 zusammen, ohne jedoch die Lage des Hinterleibes und Kopfes dabei zu verändern. 



Der Verfasser giebt auch eine vollständige Uebersicht über die in den 

 schwedischen Gebirgsbildungen vorkommenden Thierspuren und zum Schlüsse eine 

 Aufzühlung von 129 Publicationen, in denen hieher gehörige Thierspuren abgebildet 

 und beschrieben werden. Den Schluss dieser Aufzählung macht ein Werk von 

 Saporta und Marion, welches fast gleichzeitig mit der Na thors t'schen 

 Arbeit erschien und den Titel trägt: „L'evolution du regne vegetal. Leä crypto- 

 games. Paris 1881." In diesem Werke unternehmen die Verfasser den Versuch, die 

 allmählige Entwickelung der Pflanzenwelt von den ersten bekannten Anfängen an 

 durch die Folge der geologischen Formationen bis zur Jetztzeit nach Darwinistischen 

 Grundsätzen darzustellen, nicht allerdings wie sie selbst sagen, für die Zweifler und 

 Ungläubigen, sondern für die gläubige Gemeinde. 



Unglücklicherweise ist nun aber der grösste Theil dessen, was in diesem 

 Bande an Fossilien behandelt wird, gar nicht Pflanze, sondern Wurmspur! 



Der Nath ors t'schen Arbeit beigegeben sind 11 Lichtdrucktafeln, auf denen 

 Gypsabgüsse der erhaltenen Spuren dargestellt sind, da ein unmittelbares Abphoto- 

 graphiren der Spuren auf dem nassen und feuchten Schlamm nicht möglich war, 

 beim Trocknen des Schlammes aber sich allenthalben Sprünge bildeten und die 

 Zeichnung verwischten. Die Tafeln stellen daher nicht die ursprüngliche Spur, 

 sondern vielmehr den Abdruck oder Gegendruck der Spuren dar. 



Die ausserordentliche Wichtigkeit, welche diese Arbeit für die Geologie in 

 Allgemeinen, ganz insbesondere aber für das Studium unserer Flyschformation hat 

 ist zu sehr in die Augen springend, als das es nöthig wäre, besonders darauf hin- 

 zuweisen. 



