fl r 2 Sitzung am 10. Jänner. Th. Fuchs. 23 



demselben Punkt aus noch 15° weiter in das Wasser eindringen 

 würde, die wirkliche Lichtgrenze demnach bei 2 mal 15°, das ist bei 

 30° liegen müsse. 



Nach einem ähnlichen Principe ging Secchi 1 ) vor, der seine 

 Untersuchungen im Meere bei Civitavecchia machte, nur dass derselbe 

 die Methode insofern vervollkommte, als er nicht einfach auf das 

 reflectirte Licht des Bodens achtete, sondern eine grosse weisse Scheibe 

 in das Meer hinabliess und das Verschwinden derselben beobachtete. 

 Die Scheibe erschien beim Hinablassen zuerst lichtgrünlich, dann 

 hellblau, hierauf immer dunkler, bis sie verschwand oder vielmehr 

 nicht mehr zu unterscheiden war. Die Tiefe in welcher dies statt- 

 fand, betrug beiläufig 42 Meter und er musste demnach die Licht- 

 grenze in einer Tiefe von 84 Meter oder beiläufig 42° annehmen. 

 Ein ganz ähnliches Experiment machte Pourtales im atlantischen 

 Ocean an der amerikanischen Küste und erhielt als äusserste Licht- 

 grenze beiläufig 50°. 



Bouguer schloss aus seinen Beobachtungen, dass das Licht 

 nicht tiefer als circa 42° in das Meer eindringen könne. 



Die von den verschiedenen Beobachtern gefundenen unteren 

 Lichtgrenzen im Meere sind demnach : 



Lorenz 30° 



Secchi 42° 



Pourtales 50° 



Bouguer 42° 



Bedenkt man die geringe Anzahl der gemachten Versuche und 

 berücksichtigt namentlich die Unvollkommenheit der von Lorenz an- 

 gewendeten Methode , welche nothwendiger Weise ein geringeres 

 Resultat geben musste, so muss man gestehen, dass diese verschiedenen 

 Resultate genauer mit einander stimmen, als man es von vorneherein 

 vermuthet haben würde, und dass wir demnach berechtigt sind, die 

 untere Lichtgrenze zwischen 42 — 50 Faden anzunehmen. 



Allerdings ist es höchst wahrscheinlich, dass diese Grenze keine 

 absolute Grenze für das Licht sei, sondern nur die Grenze für eine 

 bestimmte Intensität. Es geht dies schon aus der Erwägung hervor, 

 dass ja auch im günstigsten Falle immer nur ein Theil des Lichtes 

 reflectirt werde, noch mehr aber aus ähnlichen Versuchen, welches 

 Forel über das Eindringen des Lichtes in dem Genfer See anstellte 2 ). 

 Diese Untersuchungen sind ausserordentlich umfassend und erschöpfend 

 und wurden von Forel 2 verschiedene Methoden angewandt. Die eine 

 Methode bestand, wie vorher, in dem Beobachten einer hinabgelassenen 

 weissen Scheibe, die zweite jedoch wurde mit photographischem Papier 

 ausgeführt, indem dasselbe in einer finsteren Nacht in eine gewisse 

 Tiefe versenkt und in der folgenden Nacht wieder heraufgeholt wurde. 



Diese zweite oder sogenannte photographische Methode erwies 

 sich nun als weitaus empfindlicher und gelang es Forel dadurch, 

 Lichtspuren noch in Tiefen nachzuweisen, welche durchschnittlich 



1 ) Fortschritte der Pyhsik. XXI. 1865. 664. 



2 ) Materiaux pour servir ä l'etude de la Faune profonde du Lac Leman 

 (Bull. Soc. Vaudoise des Sciences naturelles, vol. XIV. pag. 97). 



