Nr. 5 Sitzung am 21. Februar. A. Bittoer. 93 



sammenfallen werden. Jedenfalls erfährt die Fauna von Priabona 

 eine bedeutende Reducirung ihrer Artenzahl, während die Fauna 

 des Hauptnummulitenkalkes durch das Hinzutreten der Arten von 

 Verona entsprechend anwächst. Es ist somit auch der strati- 

 graphische Beweis erbracht, dass die Fauna von S. Giovanni Ilarione 

 zu Verona vertreten sei und dass derselben thatsächlich der grösste 

 Theil jener Arten zufalle, die von Dam es der Fauna von Priabona 

 zugezählt wurden. Ich möchte mich nun sehr entschieden dagegen ver- 

 wahren, als ob deshalb Herrn Dr. Dam es ein wie immer gearteter 

 Vorwurf treffen könne. Einzelne nicht ganz correcte stratigraphische 

 Resultate können meiner Ansicht nach den Werth einer vorwiegend 

 paläontologischen Arbeit durchaus nicht beeinträchtigen. Ich hebe das 

 umsomehr hervor, da ich bei der Bearbeitung der vicentinischen 

 Brachyuren durch Berücksichtigung einzelner nicht vollkommen fest- 

 gestellter stratigraphischer Daten ebenfalls zu einer Anzahl gänzlich 

 verfehlter Schlussfolgerungen gelangt bin, welche besser unterblieben 

 wären. So liegt auch die Vermuthung nahe, es sei Dames haupt- 

 sächlich durch den Umstand, dass er allzugrosses Gewicht auf den 

 Vergleich mit der Fauna von Biarritz legte, deren Alter er als fest- 

 gestellt annahm, zu der Ansicht gedrängt worden, die Echinidenschichten 

 von Verona und Lonigo entstammten vorzugweise der Fauna von 

 Priabona-Biarritz. Es wurde bereits oben hervorgehoben, dass die 

 Schichten von Biarritz ursprünglich für sehr altes Eocän galten. Als 

 Suess nachwies, dass die Priabona- Schichten jünger als jene von 

 Roncä seien, schloss er somit mit vollkommener Berechtigung zurück, 

 dass die Schichten von Biarritz ebenfalls jünger als Grobkalk und 

 Roncä-Schichten sein müssen. Schon 1870 (Bulletin 1869—70, pag. 500) 

 hat Tournouer davor gewarnt, diesen Schluss allzusehr zu verall- 

 gemeinen; er lässt denselben auch nur für gewisse höhere Etagen von 

 Biarritz gelten. Seitdem ist durch Pellat, Jaquot, Bouille und 

 Tournouer thatsächlich nachgewiesen, dass zu Biarritz viel mehr 

 vorhanden sei, als die Schichten von Priabona, während merkwürdiger- 

 weise ausserhalb Frankreichs die Meinung von einem geringeren Alter 

 der gesammten Schichtmasse von Biarritz hie und da Wurzel gefasst 

 zu haben scheint. Das drückt sich auch in der Arbeit von Dames aus. 

 Nach den erwähnten neueren Untersuchungen aber scheint es ziemlich 

 sicher zu sein, dass gerade jene so vielberufene Echinidenfauna von 

 le Goulet (nach Bouille Paleontol. de Biarritz, Pau 1873, pag. 21, 

 richtiger „le Gourepe") ebenfalls ein höheres Alter als die Schichten 

 von Priabona besitze, demnach im Niveau von dem Veroneser 

 Hauptnummulitenkalke kaum wesentlich verschieden sein werde. Es ist 

 wohl aus alldem der Schluss zu ziehen, dass die Echiniden ebenso- 

 wenig dazu ausreichen, wie die übrigen Bestandtheile der Fauna, 

 scharfe Niveaus innerhalb der Tertiärablagerungen zu unterscheiden, 

 da gerade die häufigsten und bezeichnendsten Genera mit grosser 

 Constanz der Charaktere durch eine grössere verticale Distanz hindurch 

 anzuhalten pflegen. Die gleichzeitige Beachtung der stratigraphischen 

 Verhältnisse ist also um so dringender geboten. 



Was nun schliesslich die Lagerung der berischen Berge betrifft, 

 so ist dieselbe sehr einfach. Abgesehen von einzelnen untergeordneten 



