Nr. 8 Sitzung am 18. April. F. Teller. 131 



wurden sodann die Einrollungsverhältnisse der verglichenen Schalen- 

 paare in Discussion gezogen, wobei ich unter Hinweis auf die in 

 der Gattung Chama L. (inclus. Arcinella Schum.) nachweisbaren 

 Variationen darzulegen versuchte, dass die Richtung der Schalen- 

 einrollung bei den Bivalven ebenso wie bei den Einschalern in gene- 

 tischen Fragen als ein Merkmal von untergeordneter Bedeutung zu 

 betrachten sei, das nur durch seine relative Constanz in unserem 

 künstlichen Systeme einen gewissen systematischen Werth erlangt 

 habe, Ich habe mich bei dieser Darstellung nicht allzu vieler Worte 

 bedient, da ich nicht annehmen konnte, dass der Autor, der sich etwa 

 weiterhin mit dieser Frage beschäftigt, die Mühe scheuen wird, diesem 

 Gedankengang im Detail zu folgen. 



Untersuchen wir nun, auf welchem Wege Hoernes zu seiner 

 Analogie der Schalen von Diceras und Caprina gelangt. Um die Ver- 

 bindung mit Megalodus, einer Pelecypodengattung mit der Zahn- 

 formel 2 : 2, herzustellen, sieht er sich zunächst genöthigt, in die 

 linke, einzähnige Klappe von Diceras einen Auxiliarzahn einzuführen, 

 von dessen Nichtexistenz sich auch jene, denen keine Schlosspräparate 

 zur Verfügung stehen, an den zahlreichen trefflichen Original-Ab- 

 bildungen in den Arbeiten von Bayle 1 ) und Böhm 2 ) u. A. mit 

 leichter Mühe überzeugen können. Dieser oberhalb des hinteren 

 Muskeleindruckes hart an dem Schlossrande zu suchende Zahn 

 (loc. cit. VII, Fig. 9, b Z) wird natürlich in derselben Eigenschaft 

 auch in die einzähnige Unterschale von Caprina übertragen, wo er 

 (Taf. VIII, Fig. 11 b Z) mit jener Leiste zusammenfällt, welche die 

 vordere, dem grösseren Zahn der Deckelklappe entsprechende Alveole 

 gegen den Wohnraum abgrenzt. Auch diesen Zahn werden wir in 

 den bis heute vorliegenden recht zahlreichen Darstellungen des 

 Schlossbaues von Caprina vergebens suchen. Bei Diceras entspricht 

 diesem problematischen Gebilde in der Gegenschale keineswegs eine 

 Zahngrube, sondern die ebenflächige Schlossplatte, bei Caprina steht 

 ihm in der Deckelklappe als Schlossgrube die gesammte geräumige 

 Wohnkammer zur Verfügung. 



Auf diesem Wege hat sich Hoernes für Diceras und Caprina 

 die bequemere Zahnformel 2 : 2 geschaffen, um die beiden Gattungen 

 sowohl unter einander, als mit Megalodus anstandslos vergleichen zu 

 können. Es wird sodann auf Taf. VIII (loc. cit.) die in Wahrheit 

 einzähnige linke Schale von Diceras zur zweizähnigen Deckelklappe von 

 Caprina, und andererseits die zweizähnige rechte Schale von Diceras 

 zu der in Wirklichkeit einzähnigen angehefteten Klappe von Caprina 

 in Parallele gestellt; es werden somit Schalenhälften verglichen, die 

 nichts weiter mit einander gemein haben, als die gleiche Einrollungs- 

 richtung. 



Ich überlasse es dem Leser, zu beurtheilen, ob diese Darstellung 

 überzeugender für den genetischen Zusammenhang von Diceras und 



*) Bayle Observat. sur quelque especes du genre Diceras, in den Etudes 

 faites dans la collection de l'Ecole des Mines. Paris 1873, 2. fasc. 



2 ) G. Böhm. Die Bivalyen des Kelheimer Zhceras-Kalkes, Paläontographica 

 XXVIII. Band. Cassel 1881. 



20* 



