Nr. 8 Sitzung am 18. April. F. Teller. 133 



Es geht aus diesen Darstellungen zugleich hervor, dassHörnes 

 den Uebergang der Megalodonten in die Diceraten nicht mit jener 

 Klarheit zu begründen vermochte, welche wir nach dem Eingangs 

 citirten Titel seiner Arbeit erwarten durften. Der Stammbaum der 

 Megalodonten erlischt gewissermassen noch vor seiner Entfaltung. 

 Da es der Autor andererseits mit gutem Rechte unterlassen hat, dem 

 vielverschlungenen, noch keineswegs genügend aufgehellten Pfade zu 

 folgen, auf dem wir zu einer Deutung der verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen zwischen den Capriniden und den Rudisten in engerem 

 Sinne gelangen könnten, so bleibt uns eigentlich von dem schön ge- 

 gliederten Megalodus-Stammbaum als schärfer zu begründende Formen- 

 reihe nur der die Gattungen Diceras, Caprina, Requienia und Chamo, 

 verknüpfende Abschnitt übrig, zu dessen besserem Verständniss jedoch 

 die von Ho e r n e s gegebenen Darstellungen nicht allzu viel beigetragen 

 haben dürften. 



Die Differenzen, welche zwischen den von H o e r n e s entwickelten 

 Anschauungen und meinen eigenen Darstellungen bestehen, lassen 

 sich, wie aus den vorstehenden Bemerkungen hervorgeht, dahin zu- 

 sammenfassen, dass Ho e r n e s die nach derselben Richtung eingerollten 

 Schalenhäften ohne Rücksicht auf ihren so wesentlich verschiedenen 

 Schlossbau in Parallele stellt, während ich die Schalenpaare mit 

 analogem Schlossbau unabhängig von ihrer Einrollungsrichtung zu 

 vergleichen suchte. Um zu zeigen, inwiefern ich mich zu dieser Auf- 

 fassung berechtigt glaubte, will ich schliesslich noch einmal ausführ- 

 licher auf die bei der Familie der Chamiden herrschenden Verhältnisse 

 der Schalen-Anheftung und Einrollung zurückkommen. Für die Gattung 

 Chamo, lassen sich zunächst von diesem Gesichtspunkte aus 4 Typen 

 feststellen, welche durch die folgenden systematischen Skizzen er- 

 läutert werden sollen. Die festsitzenden Klappen, die sich gewöhnlich 

 durch grössere Dimensionen und kräftige Wirbelbildung auszeichnen, 

 wurden noch durch Horizontal-Schraffirung besonders kenntlich 

 gemacht. 



Dem Typus II und III folgt die Hauptmasse aller lebenden 

 und fossilen Chama-Arten *). Sie sind mit der zweizähnigen, bald 

 rechts-, bald linksgewundenen Klappe festgewachsen; die einzähnige 

 Schale fungirt als Deckelklappe 2 ). 



J ) Woodward, Manuel de Conchyologie, p. 452. Vgl. ferner die von 

 G. Böhm (Kelheimer Dicerate, p. 153) in seine Diagnose der Gattung Diceras 

 aufgenommene Discussion. 



2 ) Philip pi (Handb. d. Conchyologie p. 340) und M. Hoernes (Tertiär- 

 mollusken des Wiener Beckens, p. 209) charakterisiren die beiden Abtheilungen 

 dieser Gruppe in folgender Weise: „Die Wirbel sind spiralförmig gekrümmt, 

 ungleich, bald rechts bald links gewunden, je nach den Arten. Die sogenannten 

 rechtsgewundenen sind mit der linken (oben Typ. III), die linksgewundenen mit 

 der rechten Schale (oben Typ. II) festgewachsen." Bezüglich der Ausdrücke „rechts- 

 und linksgewunden" folge ich hier in Uebereinstimmung mit den beiden genannten 

 Autoren der bei den Gastropoden üblichen Bezeichnungsweise. Die zur Linken 

 stehenden Schalenhälften sind von diesem Gesichtspunkte aus als rechtsgewunden, 

 die zur Rechten stehenden als linksgewunden zu bezeichnen. 



