142 



Verhandlungen. Nr. 8 



Diluvium. 



10. Grundrnoränen -Lehm. 

 IL Grundmoränen-Sand. 



12. Hügelmoränen-Sand. 



13. Erratische krystallinische Geschiebe. 



14. Erratische Quarzit- und Sandstein-Geschiebe. 



15. Erratische nordische Kalkstein-Geschiebe. 



16. Erratische Lithothamnien-Kalkstein- Geschiebe. 



17. Erratische krystallinische Blöcke. 



18. Erratische Quarzit- und Sandstein-Blöcke. 



19. Löss. 



20. Theils fluviatil, theils subaerischer abgelagerter 

 S and. 



21. Fluviatiler Schotter. 



22. Fluviatiler Lehm. 



Recente Bildungen. 



23. Eluvial-Lehm. 



24. Anschwemmungen und Flugsande; Letztere sind auf 

 der topographischen Grundlage ersichtlich. 



Vermischte Notizen. 



Von Herrn Prof. J. Niedzwiedzki wurde an verschiedene Seiten ein auto- 

 graphirtes Heft versendet, in welchem die Ergebnisse der von dem Genannten in 

 der Gegend von Wieliczka durchgeführten Untersuchungen dargestellt und unter 

 Anderem auch die über denselben Gegenstand im Jahrbuche unserer Anstalt (1880) 

 von Bergrath Paul publicirten Anschauungen in ziemlich animoser Weise ange- 

 griffen werden. 



Wir sind in der Lage, mitzutheilen, dass Bergrath Paul diesen Angriffen 

 gegenüber seine Ansichten vollinhaltlich aufrecht hält; eine Wider- 

 legung der Niedzwiedzki'schen Anschauungen wird aber'wohl erst dann an der 

 Zeit sein, wenn Herr Professor Niedzwiedzki dieselben durch den Druck 

 publicirt und damit der gesammten wissenschaftlichen Welt zur Beurtheilung vor- 

 gelegt haben wird. Heute sind dieselben nur einem engbegrenzten und selbst- 

 gewählten Leserkreise zugänglich, also wohl nicht als publicirt zu betrachten. 



Herr Prof. Ad. Pichler theilt uns die folgende Notiz über den 

 Calcit vom Steinacherj oche mit: 



Auf dem Steinacherjoche begleitet die Kohlenschiefer ein feinkörniger, auf den 

 Bruchflächen schneeweisser, an der Oberfläche braunrother Kalk. Er hat Aehnlich- 

 keit mit einer Abart des Schwatzerkalkes oberhalb des Sigmundstollen. Auf meinen 

 Wunsch veranlasste Herr Professor Dr. Sennhofe r im chemischen Laboratorium 

 eine Analyse, die beifolgend mitgetheilt wird und vielleicht die Bezeichnung des 

 Gesteines als Eisendolomit gestattet. 



Ca : 30-41 



Mg : 15-25 



Fe : 834 



C : 40-93 



In HCl unlöslicher Rückstand: 5-15. (Wahrscheinlich St.) 

 Die Spuren von Mn wurden bei Fe einbezogen. 



Nach Mittheilung von Herrn Heinrich B. v. Foullon hat sich bei der 

 Untersuchung von Uranmineralen herausgestellt, dass sich Uran von Kalk 

 mit Schwcfelammonium nicht trennen lässt. Es verhält sich demnach der Kalk 

 zum Uran in gleicher Weise wie Baryt, was ja wohl zu erwarten war. 



In kurzer Zeit wird Ausführlicheres folgen. 



