152 Verhandlungen. Nr. 9 



anstehendes Gestein ; es ist dies ein in der Verwitterung sehr weit vor- 

 geschrittener, blättriger, bräunlich- oder bläulichgrau gefärbter thoniger 

 Schiefer. Delbos und Koechlin-Schlumberger verglichen ihn 

 mit der Papierkohle des Siebengebirges. Zwischenlagen von Menilit 

 und Uebergänge in Menilitschiefer scheinen hier zu fehlen ; die petro- 

 graphische Uebereinstimmung mit dem typischen Menilitschiefer 

 Mährens ist nur eine ganz unvollkommene. 



Fossilien sind nicht gerade selten, aber auch nicht häufig; der 

 Erhaltungszustand ist jedoch im Allgemeinen ein sehr mangelhafter, 

 da sich zumeist nur Fragmente vorfinden. 



Ich fand einzelne Stücke von Amphisyle cf. Heinrichi Heck., 

 ziemlich häufig Schuppen und einzelne Theile des Opercularapparates 

 von Meletta, ferner jene eigenthümlichen, an einem Ende plattenartig 

 verbreiteten, dann gekrümmten und fadenförmig auslaufenden Knochen, 

 die ich aus den mährischen Menilitschiefern schon lange kenne, und 

 die ich für radii branchiostegi halten möchte. 



An Pflanzen fand ich ein vielleicht zu Eucalyptus oceanica ge- 

 höriges Blattfragment. 



Delbos und Koechlin-Schlumberger erwähnen in ihrer 

 „Description geol. et mineral. du Departement du Haut-Rhin" von 

 diesem Fundorte : Eucalyptus oceanica und Sabal onyrhachis, von 

 Nieder-Magstadt auch noch zwei marine Algen: Zonarltes multifidus 

 und Ceramites Koechlini Heer. Bei Bourogne und Eschene fanden sich 

 fossile Baumstämme vor. 



Im Schlärainrückstande des verwitterten Schiefers von Froide- 

 Fontaine fand ich keine Foraminiferen, obwohl hier Clauulina corru- 

 gata Desh. vorkommen soll. 



In den sehr reichen, paläontologischen Sammlungen der Universität 

 zu Basel fand ich die Amphisylenschiefer gar nicht vertreten ; dagegen 

 machte mich Prof. Müller auf das Museum der „Societe industrielle" 

 zu Mühlhausen aufmerksam, woselbst ich in der That eine Collection 

 der Vorkommnisse des Ampisylenschiefers vorfand. Diese Collection 

 bildet einen Theil der in einem separaten Locale aufbewahrten 

 Koechlin'schen Sammlung, die manch' werthvolles Object enthält 

 und die Grundlage ist der schönen geologischen Karte des ehemaligen 

 Departements Haut-Rhin. 



Nur ein ganz geringer Theil der Fischreste ist gut erhalten. Von 

 Amphisyle Heinrichi cf. Heck., sah ich einige gut erhaltene Stücke, 

 alle bis fast um das Doppelte grösser, als das Heck el'sche Original- 

 exemplar, von welchem die eine Platte in der Sammlung des 

 1. deutschen Gymnasiums in Brunn aufbewahrt wird. Ob die Ueber- 

 einstimmung zwischen Amphisyle Heinrichi von Krakowitza in Galizien 

 und zwischen der Art von Froide-Fontaine sonst eine vollständige ist, 

 konnte ich aus dem Gedächtnisse nicht mit Sicherheit constatiren, da 

 ich selbst zur genauen Vergleichung nicht ausreichende Bruchstücke 

 auffand und aus der in Rede stehenden Sammlung nichts abge- 

 geben wird. 



Unter den zahlreichen Schuppen von MelcUa fand ich keine, 

 welche das für Meletta Parisoti Sauvage charakteristische Merkmal 



