Nr. 9 Bericht vom 81. Mai. Jul. v. Halavats. 153 



nämlich 6 kurze, am freien Schuppenrande auftretende „rayons" an 

 sich tragen würden. Ich habe in meiner Abhandlung „über das 

 Auftreten und die geologische Bedeutung der Clupeidengattung 

 Meletta. (Verh. des naturf. Vereines in Brunn, Band XIX) auf die 

 Variabilität des Verlaufes und der Anzahl der Radien der Meletta- 

 schuppen aufmerksam gemacht, und Mel. Parisoti Sauv. als eine nicht 

 fest begründete Art bezeichnet. In der That wäre dieselbe durch die 

 Schuppen sehr mangelhaft charakterisirt; in ihren übrigen Merkmalen 

 stimmt Mel. Parisoti nach Sauvage's eigener Angabe (Bull, de la 

 soc. geol. de France 1870) wesentlich mit Mel. longimana Heck. 

 (Mel. Heckeli m.). 



Das von Sauvage 1. c. tab. IX, flg. 5, abgebildete, aus Froide- 

 Fontaine stammende Exemplar von Mel. longimana Heck, zeigt ganz 

 unzweifelhaft verschobene Brustflossen; es ist jedenfalls auch dieser 

 Fisch mit Mel. Heckeli m. sehr nahe verwandt. Unter den Meletta- 

 Resten der Mühlhausener Sammlung fand sich kein einziges Stück 

 vor, welches durch auffallend lange Pectoralschalen auf Mel. longi- 

 mana oder durch Einkerbungen des Präoperculums auf Mel. crenata 

 Heck, bezogen werden könnte. Es erscheint demnach die von mir 

 vorgeschlagene Auflassung dieser beiden Namen auch mit Rücksicht 

 auf die oberrheinischen Fischschiefer gerechtfertigt. Einige aus Nieder- 

 magstadt stammende Clupeenreste dürften zu dem Subgenus Melettina m. 

 gehören; dahin zähle ich auch das von Sau vage als Meletta Sahleri 

 beschriebene, kleine, unvollständig erhaltene Fischchen. In den 

 mährischen Fischschiefern ist Melettina das häufigste Vorkommen, in 

 den Amphisylenschiefern dagegen sehr selten auftretend. 



Der prägnante Typus Lepidopides scheint im Amphisylenschiefer 

 ganz zu fehlen; dagegen enthält die Koec hlin'sche Sammlung 

 einige zum Theil recht gut erhaltene Reste von Palaeorchynchum. 

 Die Etiquetten tragen die Bezeichnung Pal. latum, doch scheint es 

 mir nicht ganz unzweifelhaft, dass die Art von Froide-Fontaine mit 

 dem Glarner P. latum identisch ist. 



Die bereits erwähnten, von mir als Kiemenhautschalen gedeuteten 

 Reste werden ebenfalls zu Palaeorhynchum gestellt; lässt sich die 

 Zusammengehörigkeit mit Sicherheit nachweisen, so wäre damit das 

 Vorkommen der Gattung Palaeorhynchum in den mährischen Lepidopides- 

 Schiefern constatirt. In Nr. 7 dieser Verhandlungen erwähnt Dr. Kram- 

 berg er eine Schwanzflosse von Palaeorhynchum aus Krakowitza. 



An anderen Fischresten sah ich in der Koechlin'schen 

 Sammlung auch noch grosse Percoidenschuppen, ferner Schuppen 

 eines Barbns, ähnlich denen, die ich von mährischen Fundorten 

 besitze. Sau vage erwähnt noch Reste von Squaliden (Oxyrhina) 

 und Centrisciden. 



Julius v. Halavats. TabellarischeUebersichtder jenigen 

 in Ungar n vor komm enden Gas teropoden -Formen, welche 

 von Herrn R. Hoernes und M. Auinger in den drei ersten 

 Heften des XII. Bandes der Abhandlungen beschrieben 

 wurden. 



Nachdem durch die vorgeschrittenen geologischen Aufnahmen 

 der österr.-ungar. Monarchie die Sammlungen mit einem bedeutenden 



